Strona 4 z 27 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 266

Wątek: mora - bayer vs foevon

  1. #31
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Z Jankiem moge pogadac o testach na jego zasadach jak bede mial
    FOVEON-a z 12 Mpix efektywnych pixelach i 12 Mpix CCD lub CMOS.

    Acha.... czyli matiza/yarisa/golfa/ też będziesz porównywał z subaru/lancerem/porshe, dopiero jak dostanie seryjnie 450km pod maską?
    Zupełnie bez sensu.

    Trzeba porównywać, to co jest tu i teraz dostępne i co stanowi produkt konkurencyjny/substytucyjny. przecież nie chodzi koniec końców o jakieś dziwne teoretyczne wykresiki, tylko o to co uzyskujemy na papierze.monitorze.

    Foevon oferuje matryce jakie oferuje i mozemy je porównywać z ccd/cmosami jakie występują na rynku.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  2. #32
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Witam !

    Masz racje i Janek M. tez ma i zgadzam sie, ze rozwoj Foveon
    jest jaki jest... i szkoda... ze brak w nich rozdzielczosci 10 Mpix ale
    chcialem zwrocic uwage, ze ta technologia ma potencjal i
    jak sie rozwinie dorownujac rozdzielczoscia obecnych CCD i CMOS
    to bedzie niezla alternatywa wyciagania maksymalnie informacji z tego co
    idzie ze szkla na matryce.

    Chcialbym aby Foveon zagoscil w Olku i jeszcze poprawil
    jakosc uzyskiwanego obrazu w tym wiekszy DR.

    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  3. #33
    | OlyJedi Awatar skow
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    1.087
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta

    Jest inna filozofia przekazywania informacji od CCD i CMOS.
    Nie ma... wyliczania... jakie kolory beda na sasiednich elementach
    bo 1 element na Foveonie trzeba rozpatrywac jako 3 (RGB) umieszczone
    warstwowo. Nie ma na nich nakladanej siatki filtrow w stylu mozaikowy
    BAYERA i TUTAJ.... jest najwieksza przewaga tej matrycy.
    A ten Foveon w jakiej technologii jest wykonany: CCD, CMOS czy innej?
    Bo w jakiejś musi być wykonany.

    Mieszasz pojęcia. Foveon czy Bayer to sposób rozmieszczenia subpixeli na matrycy a CCD czy CMOS to już elektronika.


    Porownanie dla tej samej rozdzielczosic CCD czy CMOS wypadnie lepiej
    dla Foveon bo Foveon przeniesie wiecej nawet na
    nieco mniejszej rozdzielczosci od matrycy CCD 6 Mpix.
    Tak. Masz absolutną rację.
    Aparat mający 6M czerwonych (niebieskich) subpixeli da więcej szczegółów od aparatu mającego 1.5 M czerwonych (niebieskich) subpixeli.
    ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
    Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1

  4. #34
    Alleg_pl
    Gość
    jakze ja niesamowicie kocham takie wątki.

  5. #35
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez skow Zobacz posta
    A ten Foveon w jakiej technologii jest wykonany: CCD, CMOS czy innej?
    Bo w jakiejś musi być wykonany.

    Mieszasz pojęcia. Foveon czy Bayer to sposób rozmieszczenia subpixeli na matrycy a CCD czy CMOS to już elektronika.




    Tak. Masz absolutną rację.
    Aparat mający 6M czerwonych (niebieskich) subpixeli da więcej szczegółów od aparatu mającego 1.5 M czerwonych (niebieskich) subpixeli.
    Witam !

    Zauwazylem, ze producenci
    podaja informacje, ze dana matryca jest CCD, CMOS
    i tak dalej... nie piszac nic dokladniej o technologii przetwarzania.
    Natomiast jak pisza o matrycy FOVEON to uzywaja nazwy FOVEON X3
    a nie... CCD czy CMOS.

    Wprowadza to pewien balagan i masz racje ale wyjasniam
    specjalnie dla Ciebie abys byl zadowolony, ze
    chodzilo o matryce CCD, CMOS z filtrem BAYERA
    bo o tym byla mowa...

    Co do drugiej Twojej wypowiedzi nie wziales pod uwage
    rozmieszczenia tych subpixeli i ich ilosc to nie wszystko.

    Wszystko zalezy jak liczysz rozdzielczosc obrazu
    do zastosowanej technologii konstrukcji matrycy.

    Niestety Foveon ma pewne wady. Gorzej radzi sobie
    ze slabym swiatlem i na SIGMIE DP1 dla wyzszego ISO wychodza nieladne ciapy czego nie ma az tak w innych matrycach.


    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 10.01.11 o 17:45
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  6. #36
    | OlyJedi Awatar Janeczek
    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    Wolne Miasto Gdańsk
    Posty
    2.616
    Siła reputacji
    103
    Moja galeria
    Drogi Darku

    Zapewne wiesz z doswiadczenia Sigma kolor - iso 400max, sigma BW tu 1600 jest bardzo dobrze.

    Tonalnosc i kolory sa nie-do-pod-robienia! Basta!
    Rozdzielczosc tez niczego sobie.

    Poprosze o porade wg jakich kryteriow porownamy bayer vs Foveon, to zrobimy takie porownanie, nie wiem cena? wiekosc pliku? rozdzielczosc? pomniejszanie apsc? powiekszanie foveona itd...

    pozdrawiam serdecznie
    Janek

  7. #37
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Janeczek Zobacz posta
    Drogi Darku

    Poprosze o porade wg jakich kryteriow porownamy bayer vs Foveon, to zrobimy takie porownanie, nie wiem cena? wiekosc pliku? rozdzielczosc? pomniejszanie apsc? powiekszanie foveona itd...


    Janek
    Różnicy w pliku wynikowym dostrzegalnej bezpośrednio okiem
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  8. #38
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Dzisiejsze matryce APS-C mają już 18 mpx. Foveon ciągle siedzi w jaskini ze swoimi 4,5 mpx. Zmniejszcie zdjęcie z APS-C o połowe, do 9 mpx, następnie zwiększcie zdjęcie z Foveona dwukrotnie, też do 9 mpx, a wtedy będzie można porównywać.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  9. #39
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Witam !

    Znalazlem zdjecia, ktore wykonalem E-620 i Sigma DP1 i
    zrobilem cos takiego do pokazania.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Foveon_Bayer.jpg
Wyświetleń:	191
Rozmiar:	461,7 KB
ID:	42146

    Nie mam czasu teraz bawic sie, wiec
    zrobilem konwersje z RAW-ow do JPG-ow bez
    zadnych obrobek i tak wyszlo jak widac.

    Polaczylem to w GIMP-ie.


    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  10. #40
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    62
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Nie mam czasu teraz bawic sie
    To się nie bawi nie wypuszczaj niedokończonej roboty. Bo ja Ci zrobię akurat takie wołanie, że nie rozpoznasz, skąd to.

Podobne wątki

  1. Filtr UV KING a MORA
    By wrocek in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 9.10.04, 01:41

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.