Witam !
Fotografowales aparatem z matryca Foveon ?
Z tego co piszesz wynika, ze jednak nie.
Zrob sam testy i sprawdz jak to jest w praktyce.
Sprawdz, ktory z aparatow szybciej zaliczy przepal lub
wygryzie cienie a zrozumiesz w czym jest rzecz.
Jak odzyskasz wypalone biele z Bayera ?
Podtrzymuje swoje zdanie, ze matryca Foveon to lepsza
alternatywa dla Olka na wycisniecie wiecej bez
niepotrzebnego zageszczania pixeli na matrycy.
Pozdrowienia
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Przekleiłem dyskusję do poprzedniego wątku, gdzie wszystko już było omówione.
(I gdzie, niestety, nikomu nie udało się zaprezentować przewagi foevona...)
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Byłeś kiedyś w Australii? Pewno nie. Ja też nie. Australia nie istnieje!Zamieszczone przez Darekw1967
Rozwaliliśmy tu i nie tylko tu pliki z foveona na czynniki pierwsze. Przepalone, naświetlone w sam raz, niedoświetlone, idealne, rozpięte i spięte tonalnie, kolorowe i pastelowe, ładne i brzydkie. I nic, niestety nawet jakbym trzymał taki aparat do góry nogami i kłapał uszami, nic z rzeczy które piszesz, nie miałyby miejsca.
Mit, mit i jeszcze raz mit, którego z jakiś niewytłumaczalnych powodów chcesz się trzymać (w psychologii to się nawet nazywa jakoś - wybór czegoś oryginalnego i przypisywanie temu nadzwyczajnych właściwości).
Chcesz mieć ładne 4MPx z foewona - użyj 8MPx bayera. Empirycznie stwierdzone.
A możesz w jakiś logiczny sposób wytłumaczyć związek między łapaniem przepałów a sposobem ułożenia pikseli na płaszczyźnie?
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
A na pogodny weekend, wczorajsza wiosenna symulacja foveona kompaktem sprzed kilku lat:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s4.png
Zaraz pewnie ktoś napisze, że z foveona wszystko byłoby lepiej
Faveon pokazuje swoje możliwości dopiero wtedy, kiedy fotografując nim jednocześnie sikamy pod wiatr.
Już to przerabialiśmy! I wyszło w tym wątku, że podobno masz uwaloną Sigmę
Po pierwsze: to, czy zdjęcie będzie przepalone, czy nie, zależy nie od pojemności matrycy, tylko od działania światłomierza. Generalnie nieobrobione rawy o tej samej ekspozycji, przedstawiające tę samą scenę przy tym samym oświetleniu, będą wyglądać podobnie pod względem ilości przepałów i niedoświetleń niezależnie od tego, jakiej puszki użyjesz. Sprawdziłem to dokładnie na E-30 i 5DII. Na oko nie ma też różnicy w ilości informacji, jaką można wyciągnąć z przepałów. Wszystkie znaczące różnice pojawiają się dopiero w momencie rozjaśnienia cieni, ale...
I tu po drugie: powołujesz się na pomiary Optycznych, ale oni tam na swoich wykresach nie pokazują, ile da się wyciągnąć z cieni. W zasadzie to, co mierzą, wciąż pozostaje zagadką. W każdym razie na podstawie tych wykresów nie możesz ocenić, który aparat ma wyższy użyteczny DR, a już tym bardziej nie możesz powiedzieć, który przepala, a który nie.
W taki sam sposób, jak z każdej innej matrycy - użyję odpowiedniego suwaka w LR.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Eee Janko masz racje, takie fotki lepiej sigma zrobi
prorok jakis czy psia juha?
epicure,
znam tylko jeden aparat, ktory wyciaga lepiej swiatla od sigmy i jest to fuji S5
zgodze sie ze stwierdzeniem, ze 4,6 z foveona to jakosc 10-12 z bayera,
niestety niektorzy nie potrafia myslec kategoriami, ze bayer to nie foveon i vice versa, kazda matryca ma plusy dodatnie i plusy ujemne i to fakt
zas SD1 z 15mpix bedzie lepsza od ffow i innych cudow bayera i na to licze, a w efekcie bedzie mi dane i sobie kupie toczka.
Powtorze po raz kolejny, pogoda ladna, w teren Panowie szlachta, a nie pisac w kolko to samo.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak będzie... Jak będzie i będzie dobre, to sobie niejeden kupi, może i ja.
W ogóle, jak będzie taki dzings, żebym nie musiał pracować, a pieniądze będą, to sobie też go kupię. Właściwie to przede wszystkim
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
