Nie mozna porownywac tach dwoch matryc,poniewaz w jednej penetracja pikseli jest planarna a w drugiej geotermalna.
| OlyJedi
Nie mozna porownywac tach dwoch matryc,poniewaz w jednej penetracja pikseli jest planarna a w drugiej geotermalna.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
A nie prościej wrócić na łono fizyki? 1 piksel Foveona, to 2 piksele Bayera. Reszta, to zabobon, czarna magia, silna wiary, czy inne dyrdymały
NIe prościej. Bo bez reszty, to możesz sobie wykresiki robić, a przecież liczy się efekt końcowy, czyli zdjęcie.Zamieszczone przez fret
A nie prościej wrócić na łono fizyki? 1 piksel Foveona, to 2 piksele Bayera. Reszta, to zabobon, czarna magia, silna wiary, czy inne dyrdymały
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Kiedy właśnie w efekcie końcowym to się liczy. O rozdzielczości decydują piksele zielone i ich ilość należy porównywać. Z samej budowy oka wynika, że tak dokładna informacja o kolorze nie jest potrzebna, bo ludzki wzrok i tak jej nie wykorzysta. Poza tym Foveon tez ma swoje problemy z sygnałem z dolnych warstw. 4,6 M Foveona, to po prostu 9,2 M Bayera. Reszta to drobiazgi i obróbka.
Witam !Coraz słodsze argumenty
Nie masz dość?
Nie wiem o co Ci teraz chodzi i po co piszesz te uwagi ?
Czy masz naprawde tak smutne zycie aby szukac sobie
ludzi do jezdzenia i dogryzania ?
I tak nie interesuje Ciebie temat watku, wiec nie rozumiem
po co piszesz pod moim adresem glupie komentarze.
Moze Ci przypomne.
Byles az tak bardzo ciekaw zobaczyc... porownanie DP1 do Bayera 6 Mpix
ze nawet nie raczyles podac mi swojego e-mail na ktory
dostalbys DARMO rawy
Jakos na to nie wpadles. Przypadek ?
W zamian za to byla okazja teatralnie... Pozalic sie wokol...
ze musisz wyslac SMS-a aby sciagac cos z chomika
Jezeli wstydzisz sie podac adres e-mail i masz trudna sytuacje
finansowa to pojde CI na reke i podesle pieniadze na tego SMS-a.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
http://www.sonyalpharumors.com/one-m...e-sony-patent/ Ja bym na waszym miejscu wyjaśnił firmie Sony w jakim są błędzie.
NIe rozumiesz. Tu nikt nie mówi, że foevon jest be. Tylko, ze obecnie nie oferuje więcej niż bayer,
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Bo piszesz taki bzdety,że głowa mała.
Napisałeś wcześniej:
"Roznica rozdzielczosci miedzy Foveon a EPL1 to 2.6 raza czyli
sporo."
Sigma zapisuje w danych do RAWa ok 14M liczb opisujących obraz.
EPL1 zapisuje ok 13M liczb (plus minus) czyli mniej.
Darku, odpowiedz na pytanie czy to co napisałem wyżej to prawda czy fałsz.
A TY wciąż uparcie twierdzisz, że 2.6x różnicy na niekorzyść Sigmy.
13/14 za cholerę mi nie wychodzi 2.6
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
Ale nagryzłem i i zjadłem, normalnie...
Nie interesuje, bo wiem swoje. Proszę, tu zrobione w pięć minut z rawów:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/o.png
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s.png
Sigma - gładko i strata szczegółów, Olek - więcej szumu i szczegółów (drzewa itp). Kolorystycznie olek trochę ciekawiej, Sigma zazieleniła nienaturalnie. Obiektyw na plus - olek (a to bardzo trudny zakres).
Oczywiście to subiektywne, z pogranicza percepcji, ale zaraz kilu zwolenników przytulania misia z urwanym uchem po kolei odkryje straszne rzeczy w obrazku ''o'' i cuda w obrazku ''s''
PS 1. Po 10 minutach dałoby się zrobić z jednego drugie (zafarb, glaca).
PS 2. Żale o esemesa to nie ja, skorzystałem z chomikowego konta żony, ale naprawdę, lameriadą jest tak wystawiać dziś pliki i potem płakać, że się jest niezrozumianym.
Janko, czym robiłeś rawa sigmowego - bo faktycznie gałęzie jakieś takie nieostre.
Zrobiłem ten sam raw SPP - trochę inaczej wygląda
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
