Ale ktoremu?
A ja mialem nadzieje, ze sie czegos dowiem w tym watku... A tu znowu...
Wracajac do tematu - chcialbym zobaczyc porownanie (2 RAW'y) np. E-PL1 i Sigmy - zdjecie kogos o bardzo jasnej karnacji wraz z kims np. mocno opalonym.
Wiem, marze...
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Nie ma sprawy:Zamieszczone przez Mopar
http://dpreview.com/reviews_data/oly...170578.acr.jpg
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ależ jest wniosek - nie ma żadnej różnicy, bo nikt jej nie potrafi wskazać. Wystawiłem znalezione w sieci zdjęcie z Sigmy jako niby z czegoś innego, przeskalowane i wszyscy dali się nabrać
Jakbym miał, to bym Ci wystawił. Ale uwierz - nie ma żadnego znaczenia, czy sigma, czy też coś innego. Jeśli ktoś twierdzi, że jest inaczej to po prostu nie potrafi pokręcić suwakami w szopie czy co tam używa. To po prostu voodoo, w które wierzą ludzie chcący przynależeć do elit mniejszościowych. To samo znajdziesz wśród wędkarzy, sklejaczy samolotów, biegających po górach czy używających konkretnych gumowych lal...
A tak z ciekawości, przyglądnąłem się temu zdjęciu - żarcikowi, co to niby jest niedoświetlone. Można je było dobić z pół ev może w górę żeby nie wjechać w przepały, ale cieni by to nie wyłapało. Otóż nie ma żadnych cudów z dynamiką sigmy, ta scena po prostu jest mocna, stanowczo za mocna na sigmę. Dodać jednak należy, że i 7D poległoby tu jak i cały zastęp współczesnych Canonów. Dziś nowy pułap dynamiki wyznaczają matryce sony, ale to inny temat.
Ostatnio edytowane przez Janko Muzykant ; 30.01.11 o 00:14
Adamowi, on nie wyznaje wiary voodoo, nie układa kabli głośnikowych na izolatorach i nie zachwyca się mięsistością tak uzyskanego dźwięku czy obrazu.Ale ktoremu?
O obrazie trudno rozprawiać jak o dźwięku, bo każdy ogląda zdjęcia na przypadkowych monitorach, a świry nie kupują dobrych monitorów i nie starają się o doskonałą jakość oglądu. Jakoś wiedza dotycząca obrazu zbyt skutecznie spłynęła do ludu, by dało się robić innych w balona, że widać ultrafiolet. Albo jeszcze na to nie wpadli.
Choć... jakiś czas temu za 500 zł można było kupić magiczny pierścień do ustawiania WB.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Mnie intrygowała fantazja projektanta dziurek w tym pierścieniu. Inspirował się chyba wycinankami łowickimi
| OlyJedi
CBL Full Color Balance
Jedna z nielicznych rzeczy, które nie podrożały - 349,00 zł za sztukę
http://www.colorstore.pl/images/CBL/CBL_budowa.jpg
Mistrzowskie
Janku Muzykancie drogi,
Oczywista oczywistosc, ze owe zdjecia przedstawiane przeze mnie na wydrukach sie odrozniaja, te z Sigmy i o tym wlasnie mowie, o tym, ze nie rozumiesz istoty problemu, nadal postrzegasz opozycje jako szara mase i nie potrafisz czy tez nie chcesz wyodrebnic tego o co komu chodzi. To oczywiscie wynika z tego, ze przyznajesz sie, ze cudze posty czytasz po lebkach albo wcale....
No i niestety musze po raz kolejny uswiadomic cie, ze pomimo, iz Krakow miastem artystycznym jest, to widac tylko na wybrzezu mozliwym jest by muzyk stal sie audiofilem...
czy aby Waszym muzykom slon na ucho nie nadepnal?
no i na zakonczenie to co obiecywalem
pozdrawiam serdecznie
Janek
Reszty komentować szkoda, ale tu muszę sprostować - Kraków absolutnie nie jest miastem artystycznym. Jest stolicą kiczu, quasikultury, art-przekrętów i skostniałych układów. Jak chcesz znaleźć artystów - fotografów choćby, to najbliżej jest Śląsk. Bardzo sobie cenię ich towarzystwo i żałuję, że rzadko ostatnio udaje się spotykać.
Witam !Że za dużo przed monitorem siedzisz, zgubiłeś okulary albo jeszcze nie kupiłeś lcd
Ile jesteś mi w stanie zapłacić za takie zlecenie? Bo za darmo udowadniać, że woda jest mokra, a śnieg zimny mi się nie chce.
Potem wystawię oba, będą sobie ludzie głosować i zobaczymy, co z tego wyjdzie.
A właśnie, może po prostu wolisz tak?
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/siekiera.jpg
Wiem, że są takie gusta, jednakże dla mnie to jest straszne.
Prosze bardzo...
Dwa zdjecia robione na automacie.
Jedno z 6 Mpix Bayera a drugie Sigma DP1.
Zadnych obrobek.
Wypada to tak :
Kto chce rawy niech da znac na priva.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 30.01.11 o 02:47
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Witam !
Tak, caly watek mozna skwitowac....
Otoz, nie widze sensu udowadniania, ze Sigma jest lepsza w pewnych aspektach od Bayera.... dlaczego?
Ano dlatego, iz niektorzy uzytkownicy tego forum, nazwijmy ich 'opozycja', czytaja tylko swoje posty i sa jak te 'niewierne Tomasze'...
Nie dalej jak kilka stron temu podalem linki do porownan tych samych kadrow wykonywanych przez roznych ludzi, roznymi aparatami vs Sigma. Oczywiscie, okazalo sie, iz w skrocie jest to spisek przeciwko Bayerowi i, ze to kwestia obrobki po prostu jegomoscie nie potrafia obrabiac zdjec z Bayera.
Niestety jak widac nikomu z 'opozycji' chyba nie chcialo sie otwierac i przeczytac zadnego z powyzszych linkow.
W jednym z nich Rytterfalk (wiem, wiem wczesniej okrzykniety jako Heretyk i idiota, czytalem forum) porownuje Sigme do D90 w standardowym wolaniu, ponizej zas jeden z komentujacych pokazuje efekt skalowania sigmy do rozdzielczosci Nikona, potem jego wyostrzenia i przyznaje wspolnie z komentujacymi post, iz owe wyostrzenie praktycznie daje podobny obraz jak Sigma. Wszystko w jasnej rzeczowej atmosferze, bez plucia i idiotycznych zagrywek, ktorych niestety pare tu padlo.
Polacy maja tendencje do zachowywania sie jak dzieci w piaskownicy, przykro mi, ze tez jestem Polakiem wszak moglem sie urodzic w buszu i miec inne problemy pokroju ucieczki przed lwem.
Nadmienie tez, ze Rytterfalk w prawdzie jest uzytkownikiem Sigmy od wiekow czyt. od SD9 ale tez posiada taki aparat jak 5Dmk2.
Sam posiadam mk2 i oczywiscie uzupelnia on wszystko to w czym Sigma sobie po prostu nie radzi, niestety w plener zdecydowanie wole zabierac Sigme, a Canon pracuje praktycznie tylko na wysokim iso.
Tak wiec chcialbym wszystkich serdecznie pozdrowic i zyczyc im mniej (tu bardzo brzydki wyraz nie napisze) na codzien.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tak to niestety wyglada jak piszesz ale mysle sobie, ze
sa ludzie ktorzy potrafia spojrzec jednak bardziej optymistycznie
Staram sie zrozumiec, ze malo kto ma Foveona i cos co jest niepopularne jest dla innych niedobre i kiepskie ale obaj mamy mk2 i sigme
i rozumiemy, ze ten sprzet robi naprawde niezle foty.
Robilem testy dla EPL-1 + ZD 11-22 i DP1 w kiepskich warunkach
i staralem sie jak najlepiej dobrac szklo aby wycisnac z Bayera
jak najwiecej i z ciekawosci zobaczyc na ile jest dobry
EPL-1 do DP1 i jakie roznice beda w obrazach z tych sprzetow.
Jak chcesz obejrzec efekty zobacz na ten adres:
http://chomikuj.pl/darekw1967/FOTO/DP1_EPL1
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
