Olympus E-PL2

[Janko Muzykant]

monitorek hmmm fajnie, że większy ale jeżeli mocno przekłamuje to d..a.

Monitorek może byś sobie nawet czarnobiały, jakość jego barw jest zupełnie nieistotna, ponieważ patrzy się na niego w bardzo różnych, zwykle niekorzystnych warunkach. Za to dobrze żeby był duży i wysokorozdzielczy.

jeżeli cena będzie baaardzo duża między 1ką a 2ką to chyba nie zrobi karjery.(?)

Zrobi na rynku tych, co jeszcze nie mają żadnego. Zresztą ja się mocno zastanawiam na przejście z ep1, ale czekam na jakieś przecieki następcy tegoż z nową matrycą i jakieś 14-54/2.8 z bagnetem m43. Może nawet rozważyłbym planowaną superjasną leicę 12-50 i przesiadł się z lustra także w zawodowej pracy (zamiast planowanej migracji w Nikony).

[droplet]

Ja mam E-P2 i w terenie nie daje sobie rady z ustawianiem dolnym wielofunkcyjnym kółkiem. Kręcąc zgrabiałymi rękoma zazwyczaj przełączam AF,WB.... Na szczęście w trybie M przełączyłem ustawianie czasu na rolkę.
Czekam na następce z rolką, chyba że da się wyłączyć dodatkowe funkcje z kółka.

Straszny burdel się tu robi z nazwami Pena .
Przynajmniej niech ktoś poprawi w tytule wątku na E-PL2.
Karol: słuszna uwaga, dzięki, poprawione

[grzeSiuu]

Monitorek może byś sobie nawet czarnobiały, jakość jego barw jest zupełnie nieistotna, ponieważ patrzy się na niego w bardzo różnych, zwykle niekorzystnych warunkach. Za to dobrze żeby był duży i wysokorozdzielczy.

hmmm nie do końca się zgodzę. ja jestem amatorem i bardzo chciałbym widzieć czy zdjęcie jest dobrze naświetlone. wiem, ze jest histogram.... tylko ja jeszcze nie "widzę dobrze" patrząc na niego.
ale do kadrowania może być faktycznie monochromatyczny
no i kolorki... są ludzie którzy uwielbiają cukierkowe. te natomiast można wyciągnąć przestawiając krzywe w aparacie. nie trzeba się później bawić w komputerze.

Zrobi na rynku tych, co jeszcze nie mają żadnego. Zresztą ja się mocno zastanawiam na przejście z ep1, ale czekam na jakieś przecieki następcy tegoż z nową matrycą i jakieś 14-54/2.8 z bagnetem m43. Może nawet rozważyłbym planowaną superjasną leicę 12-50 i przesiadł się z lustra także w zawodowej pracy (zamiast planowanej migracji w Nikony).

no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.
będzie bardzie rozbudowany system.
chyba, że róznica będzie baaardzo mała. np 200-250 zł.
poczekamy zobaczymy

[psl]

no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.
będzie bardzie rozbudowany system.
chyba, że róznica będzie baaardzo mała. np 200-250 zł.
poczekamy zobaczymy

Pewnie na początku ta różnica będzie większa. Za jakiś czas prawdopodobnie E-PL1 wyjdzie ze sprzedaży i wtedy E-PL2 będzie w cenie niższej.
Faktycznie widzę sens rozważenia zakupu e-pl1 14-42 plus 17/2.8 w sytuacji gdy będzie trzeba dopłacić np. 300 zł w porównaniu do zakupu e-pl2 tylko z kitem.

[epicure]

ja jestem amatorem i bardzo chciałbym widzieć czy zdjęcie jest dobrze naświetlone.

Na żadnym ekranie tego nie sprawdzisz ze 100-procentową pewnością, ponieważ aby ekran był czytelny w różnych warunkach zewnętrznego oświetlania, czy to po ciemku, czy w ostrym słońcu, a do tego jeszcze pod różnymi kątami, przy obecnej technologii zawsze będzie się to wiązało z jakimś tam przekłamaniem w kolorach i jasności. W większości przypadków da się na oko ocenić, czy ekspozycja jest poprawna, ale jeśli zależy Ci na precyzyjnej ocenie, to tylko histogram może Ci pomóc.

[TOKIN]

Tylko w kwestii LCD - mnie bardzo odpowiada jeśli ów monitorek dokładnie odwzorowuje kolory kadrowanej sceny (tak jest w EPL-1) - w przypadku ręcznego ustawiania WB jest to nieoceniona pomoc z jego strony

Natomiast w ostrym słonku... hmm na nic mi najwyższa rozdzielczość skoro i tak niewiele widzę..., zresztą w takich warunkach opieram się na AWB, a kadruję przez VF-2

[Janko Muzykant]

no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.

Naleśniki mają jedną zaletę - są małe. Optycznie zwykle jest przeciętnie (jak na stałki), ewentualnie można się przyjrzeć transmisji (strat światła więc i odblasków, i spadku kontrastu), bo z racji prostej budowy powinny tym górować nad bardziej skomplikowanymi tworami.

Tylko w kwestii LCD - mnie bardzo odpowiada jeśli ów monitorek dokładnie odwzorowuje kolory kadrowanej sceny (tak jest w EPL-1) - w przypadku ręcznego ustawiania WB jest to nieoceniona pomoc z jego strony

Tylko nie zdziw się, jak się kiedyś oszukasz, nie z winy monitorka, co własnych oczu. Tym to dopiero lata wb do taktu otoczenia

[Janeczek]

Sam jestem ciekaw monitorka w E-PL2. Z racji posiadania E-PL1 oraz checi zakupienia dodatkowego korpusu w mikro, interesuje mnie tylko prawidlowosc odwzorowania tego co widze na lcd. Podobno narzekaja na ten element w E-PL2, jak zobacze ocenie sam na ile moze to przeszkadzac, jak kolezanka wczesniej napisala, chocby w ocenie poprawnego WB, co do wlasnego widzenia, jestem spokojny jeszcze nie jest tak zle pomimo odpowiedniego wieku.

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Janko Muzykant]

interesuje mnie tylko prawidlowosc odwzorowania tego co widze na lcd. Podobno narzekaja na ten element w E-PL2, jak zobacze ocenie sam na ile moze to przeszkadzac, jak kolezanka wczesniej napisala, chocby w ocenie poprawnego WB, co do wlasnego widzenia, jestem spokojny jeszcze nie jest tak zle pomimo odpowiedniego wieku.

Jeszcze raz napiszę, bo chyba nie do końca wiadomo, o co chodzi: zdjęcia zwykle obrabia się w powtarzalnych warunkach, w domu, przy określonym oświetleniu. Natomiast w aparat patrzymy zwykle po wykonaniu zdjęcia w najróżniejszych warunkach światła, w których nasze oko doskonale się akomoduje nazywając szarością szarość, która w rzeczywistości może przybierać dowolny odcień od lokalnej dominanty. Okazać się może, że to, co miało poprawne barwy przy oglądaniu np. na śniegu, w domowym zaciszu jest kompletnie przeniebieszczone. I nie jest to wina sprzętu lecz wyłącznie nasza (i nie wada, lecz cudowna zaleta).

[Karol]

Naleśniki mają jedną zaletę - są małe. Optycznie zwykle jest przeciętnie (jak na stałki), ewentualnie można się przyjrzeć transmisji (strat światła więc i odblasków, i spadku kontrastu), bo z racji prostej budowy powinny tym górować nad bardziej skomplikowanymi tworami.

Ja tam się na technikaliach nie bardzo znam, niemniej Panas 20/1.7 jest mały, do tego jasny i jak na moje oko daje bardzo miły obrazek od pełnej dziury, o ile się akceptuje winietę, klimatyczną w sumie.


BTW, sorki za ot - jak ktoś ma tego naleśnika i będzie na zlocie w Wawie to będę wdzięczny za chwilę zabawy nim.