Olympus E-PL2

[merti]

Czyli Pen może regulować jasnością diodek a to by był fajny efekt, jedna jaśniej druga ciemniej.

Nikt nie zauważył że nowy kit jest mniejszy od ver. 1. Pytanie jak to się przełoży na rozdzielczość obrazu i czy powtórzy się sytuacja tak jak z nowym Panasem 14-42 (to ten gorszy jak się okazało po testach w porównaniu do pierwszego 14-45)

A tak trochę poza tematem. Czekam na piątkowe dane z rynku pracy w USA. Jeśli wyniki będą dobre to oznacza że amerykańska gospodarka się umacnia i dolar będzie taniał, choć już dziś ładnie idzie w dół Dla Nas nowe zabawki będą wtedy tańsze

[Jack]

Czyli Pen może regulować jasnością diodek a to by był fajny efekt, jedna jaśniej druga ciemniej...

Nie. Na korpusie "pszczółki" są 2 suwaki (dla każdej lampki oddzielny). Suwak ma 3 położenia: OFF, LOW, HIGH.

Nikt nie zauważył że nowy kit jest mniejszy od ver. 1. Pytanie jak to się przełoży na rozdzielczość obrazu...

Mylisz się... Ja zauważyłem Moim zdaniem, mimo tej różnicy (teraz filtr ma 37 mm) w gabarycie, optycznie jest OK. AF pracuje szybciej i cicho. Ale... poczekajmy, co powiedzą dziennikarze...

[epicure]

...dolar będzie taniał, choć już dziś ładnie idzie w dół Dla Nas nowe zabawki będą wtedy tańsze

Wyjdzie na zero, bo sklepy sobie z nawiązką odbiją podwyżkę VATu

[snuffi]

Jack, czym się różni port akcesoriów 2 od portu akcesoriów znanego z e-pl1?

[Jack]

Port akcesoriów 2 jest bardziej wielozadaniowy (wielokanałowy?), np. obsługuje transmiter PENPAL (do przesyłania zdjęć po Bluetooth) i nowe przyszłe akcesoria.

[merti]

Po zdjęciach z DSLR Magazine widać że "nowe" jpgi są gorzej "przerobione" w puszce niż w PL1. Obraz z PL2 jest trochę łagodniejszy, tu chodzi mi o ostrość szczegółów na "zegarku".

Mam też nie odparte wrażenie że Olek przesunął skalę ISO w górę czyli w rzeczywistości ISO 200 to była by setka...

[epicure]

Jpegi są mocniej odszumione.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Mam też nie odparte wrażenie że Olek przesunął skalę ISO w górę czyli w rzeczywistości ISO 200 to była by setka...

To fakt. Jest tak we wszystkich puszkach Olka od czasów E-30.

[Iwo]

Jeśli ktoś ma E-410, to też nie kupi E-420, tylko pójdzie w wyższą półkę.

a ja mając E-510 kupiłem E-520
PS bo był tak tanio w komplecie z 14-42mm i 70-300mm na gwrancji, że korpus wychodził za free

Czy tylko ja czuję pewien niesmak patrząc na cenę pszczółki mai - MAL-1? Jedyne $150?

No i plany poszły się. Nom. No ale dzięki Oly za patent. Na wiosnę sobie zrobię może sam. Już policzyłem sobie:
1) zaślepka na gorącą stopkę do mocowania mojego zestawu pszczelarskiego: już mam
2) zasilacz USB na to zasilany AA lub AAA - kilkanaście zł.
3) lampka diodowa na USB - znowu grosze. Byle dowiedzieć się temperatury świecenia.
4) jak będzie za słabo to dokupię mikro huba za kilka złotych i nowy czułek
i gra gitarka. Nawet B-LM-1 nie ucierpi na tym. Myślę, że zmieszczę się poniżej $150
PS mam nadzieję, że będą go za grosze dorzucać do zestawów. Nadzieja... ech, nie ważne.

[kbns]

Czy tylko ja czuję pewien niesmak patrząc na cenę pszczółki mai - MAL-1? Jedyne $150? Te nowe akcesoria naprawdę - imho - są OK, ale cenę powinni podzielić przez dwa.

Spodziewałeś się czego innego, zważywszy ile kosztuje byle SEMA-1?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

lampka diodowa na USB znowu grosze. Byle dowiedzieć się temperatury świecenia.

Temperatura bieli to pikuś. Problemem bedzie (i w tych allegrowych wynalazkach, i w Olkowym ufoku) jak bardzo dziurawe bedzie widmo...
Choc patrzac na to, jak malo te ledy sa drozsze od przejsciowki na minijacka do mikrofonu, nie spodziewalbym sie w tym Olkowym gadżecie rewelacji.

[psl]

No i proszę. Dziś premiera i dziś test na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12087

Ciekawie brzmi to oto porównanie z e-pl1:
"E-PL2 może poszczycić się jeszcze lepszą reprodukcją szczegółów oraz niższym - mniej więcej o 1 EV - poziomem szumu na wysokich ISO."