Olympus E-PL2

[zibi1303]

Pozwolę sobie nazwać bzdurą określenie "Puszka NEX bije na głowę m4/3"
ale widać mamy inne punkty widzenia

[Darekw1967]

Witam !

Ciekawi mnie ta kolosalna roznica na korzysc Nex-a.
Chetnie dowiedzialbym sie wiecej na ten temat.

Pozdrawiam

[dobas]

tylko po co wtedy system mikro 4/3 ?
przy takim podejściu po prostu kupiłbym sobie "normalną" lustrzankę i nie przejmował się rozmiarem, a cieszył z jakości obrazu
pozdrawiam

wiesz - jak bym stał przed wyborem czy na tramping po górach albo w miejscu gdzie jest diablo ciepło i wilgotno zabrać e3 14-54 / 9-18 / 40-150
czy EPL1 mzd9-18 mzd 14-150 to bym sie nie wahał. Jasne - jakość będzie inna ze wzgledu na jakość szkieł ale sama matryca.. różnica nie wielka...



Lustrzanka jest super rzeczywiście ale jak sie jedzie robic zdjęcia - jeśli fotografujesz przy okazji jeżdżenia - jest kolosalna różnica miedzy zestawem u4/3 a 4/3

To samo gdy chesz wygladac niepozornie i wtapiać się w tłum

podobnie gdy obcinasz wagę bo lecisz samolotem, albo lecisz nurkować. Jest wiele zastosowań gdzie duże nie znaczy lepsze a wręcz przeciwnie...

[TomekH]

... czyli się w pełni zgadzamy
pozdrawiam

[marek7001]

Panie i Panowie proszę jeszcze raz, pomóżcie tatusiowi

Interesują mnie tylko dwie rzeczy w E-PL2:
- jak to jest z przekłamywaniem kolorów na lcd
- jak to jest z balansem bieli, oglądałem troszkę sampli i odnoszę wrażenie, że ociepla kolory, czy to tylko moje złudne wrażenie

Reszta jest dla mnie na tak a wylot już 7 maja

[user_jgora]

Najlepiej porównać cały zestaw z obiektywem.
Puszka NEX bije na głowę m4/3, tyle tylko, że z obiektywem
to już raczej taki zestaw nie jest mały i jeszcze przy okazji bez stabilizacji.
Jeśli ktoś łazi lub jeździ rowerem po górach czy podróżuje samolotem
doceni każdy zaoszczędzony milimetr i gram zestawu.

i tu sie z Toba zgodze, moim bledem byl wybor po parametrach puszki nex-5, a pozniej sie okazalo ze nie za bardzo jest z czym jej uzywac. Wczoraj zakupilem GF1 i zbieram teraz szklarnie panasonica, jedzie juz do mnie 45mm, teraz stoje przed dylematem 7-14 czy 14, a jak tylko sie pokaze to uzupelnie system o 25mm - i bedzie komplet fajnych szkliel, ktorych system Sony E pewnie sie predko nie dorobi...

[droplet]

i tu sie z Toba zgodze, moim bledem byl wybor po parametrach puszki nex-5, a pozniej sie okazalo ze nie za bardzo jest z czym jej uzywac. Wczoraj zakupilem GF1 i zbieram teraz szklarnie panasonica, jedzie juz do mnie 45mm, teraz stoje przed dylematem 7-14 czy 14, a jak tylko sie pokaze to uzupelnie system o 25mm - i bedzie komplet fajnych szkliel, ktorych system Sony E pewnie sie predko nie dorobi...

No właśnie, dlatego tak bardzo podoba mi się MZD 9-18. Jest składany i jakość ma podobno lepszą niż ZD 9-18. Szkoda, że nie występuje w zestawie z puszką.
Natomiast nie mogę się przekonać do MZD 14-150, dla mnie za duży

[Iwo]

wiesz - jak bym stał przed wyborem czy na tramping po górach albo w miejscu gdzie jest diablo ciepło i wilgotno zabrać e3 14-54 / 9-18 / 40-150
czy EPL1 mzd9-18 mzd 14-150 to bym sie nie wahał.

Potwierdzam. Wszedłem dwa lata temu na Rysy z E-3+14-54mm na szyi... nigdy więcej.

[epicure]

- jak to jest z przekłamywaniem kolorów na lcd

Monitor jak monitor - ani lepszy, ani gorszy od innych. Po co się nim przejmować?

- jak to jest z balansem bieli, oglądałem troszkę sampli i odnoszę wrażenie, że ociepla kolory, czy to tylko moje złudne wrażenie

Tak, balans bieli idzie w stronę żółci. Zawsze tak było we wszystkich Olkach.

[marek7001]

Monitor jak monitor - ani lepszy, ani gorszy od innych. Po co się nim przejmować?



Tak, balans bieli idzie w stronę żółci. Zawsze tak było we wszystkich Olkach.

I wreszcie po 2 dniach ktoś się zlitował i odpisał konkretnie
Dzięki epicure, już leci coś do Ciebie