Olympus E-PL2

[jacek00]

Bez ISO 100 po prostu wielu ujęć bym nie zrobił, bo przymykanie przysłony psuło by zamierzony efekt.

Nie bardzo rozumiem jaki jedno z drugim ma związek?

[Iwo]

Nie bardzo rozumiem jaki jedno z drugim ma związek?

Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

[jacek00]

Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

No ok, tylko nadal nie rozumiem dlaczego przy ISO 100 masz ten określony czas naświetlenia i niewielką GO a przy ISO 200 już nie? Przecież ISO nie ma tu nic do rzeczy w tym wypadku, bo na ISO100 i 200 zrobisz dokładnie te same zdjęcia, jeśli odpowiednio ustawisz aparat

[epicure]

Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

Ustawiasz iso 200, przysłonę jaką chcesz i czas jaki Ci odpowiada i po problemie.

[dog_master]

Jak rozumiem w tym przypadku:
- czas: określony stały [efekt panoramowania]
- przysłona: otwarta [izolacja od tła, ogólnie ładniej :P]
- iso: obojętne, byle by zdjęcie było dobrze naświetlone

Tak więc tu by dobrze naświetlić zdjęcie tak jak jest, Iwo nie mógł zmienić czasu [efekt ruchu], mógł obniżyć iso albo zwiększyć przysłonę. Większa przysłona = większa GO = brak odcięcie = brzydko wyglądało. Tak więc zostaje obniżenie iso. Gdyby nie miał iso 100 to W DANYCH WARUNKACH musiałby użyć filtra szarego, by osiągnąć to co ma na zdjęciu.



Tak ja to rozumiem :]
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tym panoramowaniem jak z fotografią wodospadu przy długim czasie, o, będzie łatwiej zrozumieć

[epicure]

...by dobrze naświetlić zdjęcie tak jak jest, Iwo nie mógł zmienić czasu [efekt ruchu], mógł obniżyć iso albo zwiększyć przysłonę. Większa przysłona = większa GO = brak odcięcie = brzydko wyglądało. Tak więc zostaje obniżenie iso. Gdyby nie miał iso 100 to W DANYCH WARUNKACH musiałby użyć filtra szarego, by osiągnąć to co ma na zdjęciu.

I tu jest pies pogrzebany (sorry, dog_master ). Wcale nie musiałby użyć szarego filtra. Mógłby po prostu wydłużyć czas naświetlania przy iso 200 i prześwietlić zdjęcie. To samo miałby, gdyby użył iso 100, bo TAKIE iso 100 ma w rzeczywistości tę samą czułość, co iso 200. Na TYM iso 100 zdjęcie też byłoby prześwietlone. Bo TAKIE iso 100 uzyskiwane jest programowo poprzez przyciemnienie prześwietlonego zdjęcia.

[nightelf]

Czy każde ISO 100 to niedoświetlone 200?
Przecież to zależy od matrycy, które ISO jest dla niej bazowe (natywne).

[Toster_88]

no tak, ale wątek jest o e-pl2, który ma bazowe 200

[epicure]

Czy każde ISO 100 to niedoświetlone 200?

Nie. Dotyczy to tylko czułości uzyskiwanych programowo.

Przecież to zależy od matrycy, które ISO jest dla niej bazowe (natywne).

Bardziej chyba zależy od tego, jak producent wyskalował wartości iso w aparacie pod daną matrycę. Panasy i Olki mają tę samą matrycę, a zupełnie inne wartości przyjęli jako "wyjściowe".

[Iwo]

Ustawiasz iso 200, przysłonę jaką chcesz i czas jaki Ci odpowiada i po problemie.

Mylisz się. Próbowałem najpierw dla teoretycznie większej DR właśnie na iso200.
Przymknąłem przysłonę by czas był odpowiedni (odpowiednio długi)
i słabsze rozmycie związane z większą GO psuło efekt.