Rozwój matryc w ostatnich latach

[Fatman]

Dokładnie tak jak piszesz. Nam pozostaje tylko być cierpliwym i czekać

[Toster_88]

czyli producenci wszystkich sprzętów mają założony kartel?

[apz]

czyli producenci wszystkich sprzętów mają założony kartel?

Nawet jak tak nie jest to tak to wygląda.
Popatrz co w ostatnich latach robi Canon,
Jakie aparaty wypuszcza Nikon,
Nawet Sony utraciło rozpęd i weszło w Nex-y.

Zapowiada się zmiana technologii zapoczątkowana przez mikro 4/3 i wszyscy dookoła tłuka na tych samych maszynach ile się tylko da jeszcze...
Może wejście Samsunga i odrodzenie Pentaksa przełamie impas.

Pozdrawiam AP.

[Tobik]

Co do Pentaxa to ma on to co da Sony, Nikon prawdopodobnie też - przynajmniej w DX i jak widać można jeszcze naprawdę sporo wycisnąć ze starej technologii.

[Toster_88]

Po prostu jest zastój technologiczny. Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby jakakolwiek firma czekała na innych z branży z wprowadzeniem innowacji na której sami mogliby zgarnąć kupę kasy. Jeżeli nie ma kartelu, to to nieracjonalne.

[Mirek54]

Dopóki to co jest daje kase to nie ma sensu wprowadzac nowalijek.Stron z modelkami coraz wiecej,artysci fotograficy mnoza sie jak grzyby po deszczu,na forach fotograficznych wszyscy sprzet profi kupuja,nowe nurty w fotografii promuja,kolo sie kreci.

[Ggrzesiek]

Już Siergiej Bubka pokazał, że bardziej opłacalna jest metoda małych kroków niż jeden "wielki skok".

[estEban]

Niby to wszystko prawda. O tych małych kroczkach i o bezsensowności wprowadzania nowych rozwiązań, alllle...
Tak się zastanawiam, czy gdybym był szefem jakiejśtam firmy produkującej sprzęt i trzymałbym w ręku technologię, która byłaby w stanie odebrać klientów firmie konkurencyjnej... to w imię czego miałbym tego nie robić? Dla mnie to jednoznacznie znak, że takie nowe technologie nie istnieją, albo... są tak drogie, że nieopłacalne w szerszej produkcji.

[grizz]

Niby to wszystko prawda. O tych małych kroczkach i o bezsensowności wprowadzania nowych rozwiązań, alllle...
Tak się zastanawiam, czy gdybym był szefem jakiejśtam firmy produkującej sprzęt i trzymałbym w ręku technologię, która byłaby w stanie odebrać klientów firmie konkurencyjnej... to w imię czego miałbym tego nie robić? Dla mnie to jednoznacznie znak, że takie nowe technologie nie istnieją, albo... są tak drogie, że nieopłacalne w szerszej produkcji.

Bo niestety te technologię mają Ci co rynkiem rządzą przez co mogą wydajnie blokowac wszelkie nowości firm mniejszych... vide foevon, czy fuji.

[epicure]

...czy gdybym był szefem jakiejśtam firmy produkującej sprzęt i trzymałbym w ręku technologię, która byłaby w stanie odebrać klientów firmie konkurencyjnej...

Nie ma takiej technologii. Pozycję rynkową buduje się latami. Żadna, nawet rewolucyjna technologia, nie jest w stanie natychmiastowo zmienić równowagi sił na rynku. Owszem, będzie się o niej mówiło, będą pisać o niej peany na portalach i w pismach branżowy, będą o niej niezliczone wątki na forach, będą nagrody... Pewnie jakaś część osób kupi taki sprzęt, ale żaden gwałtowny spadek udziału w rynku u silnej konkurencji nie nastąpi (może jedynie jakaś drobnica to odczuje). A jak już jakaś nowa technologia na rynku się pojawi, to za rok czy dwa będą mieli ją wszyscy. W tym czasie niewiele się zmieni.