zd70-300, czy ?

**viruuss** · 5.01.11, 10:16

witam
po kilku fantastycznych fotach ptaków które zobaczyłem na forum , postanowiłem i ja wbić w temat, i tutaj pytanie:
na początek bez zbytnich kosztów planowałem zakup zd70-300 , jak mi się spodoba temat- rozbudowa szklarni

ale posiadam sigma 150 i wykombinowałem , ze do tego w podobnej cenie mogę nabyć EC-20, co da mi taka sama ogniskową, przy lepszym swietle na 300mm
ponieważ srednio się znam na temacie , moje pytanie które rozwiazanie z tych dwoch jest lepsze ?
jakie niespodzianki moga mnie spotkać przy komplecie Sigma 150 + EC-20 ?
puszka pod jaka mam zamiar to wszystko podpiąć to E-620
dzięki za podpowiedzi
pozdrawiam

**Mirek54** · 5.01.11, 10:28

Jesli napotkasz ptaszka na ogniskowej 250mm i bedzie ciasno to zjedziesz na 238.Sigma bedziesz sie musial oddalic i ptaszek ucieknie jak bedziesz sie krecic w te i wewte.Pogogluj o ile stracisz na jasnosci podpinajac pod sigme EC.Chociaz ja bym chyba dokupil do sigmy EC.

**Hrr** · 5.01.11, 10:30

Jeżeli mnie rozumowanie nie myli to EC-20 mnoży ogniskową x2 więc światło musi spaść z 2,8 do 5,6. To by było tyle samo co zuik ale kto wie czy taki zestaw nie dawał by ostrzejszych fot niż 70-300 którego ostrość na długim końcu często bywa dyskusyjna.
Robiąc zdjęcia doceniam też zmienną ogniskową, nie da się ukryć że to przydatne, bydełko podejdzie bliżej, podleci coś większego itp.

**dog_master** · 5.01.11, 10:44

Dokładnie. Światło poniekąd mnożymy jak ogniskową (TCx2.0 to -2 działki przysłony, czyli 2.8->4->5.6

), wyjdzie f taka sama

Najlepiej zdecyduj się na ogniskową

Stałą już masz, zmienną możesz mieć w podobnej cenie... A 70-300 jak coś sprzedasz łatwiej niż EC.

A jest jeszcze Sigma 135-400

Na końcu chyba też f/5,6, ale ostrość kiepska... Jak jest w 70-300 czy 150+EC2.0 to nie wiem, ale tu jest marnie, marnie...

**Muminek** · 5.01.11, 11:15

Robiłem trochę 150 + EC-20 i porównując ze zdjęciami ptaszków kasprzyka z zd70-300 to ZD robi lepszy obraz. Jak znajdę chwilę dzisiaj bo jest ładna pogoda to zrobię kilka zdjęć 150+ec-20 i zaprezentuję.

**Hrr** · 5.01.11, 11:18

70-300 jest "wystarczająco" ostry. Gdy miałem tylko kity to był od nich ostrzejszy. Dopiero gdy nabyłem 14-54 i pobawiłem się stałkami OM zauważyłem że może być jeszcze lepiej. Ale przecież to nie umniejsza w żaden sposób fajności tego szkła.

**Sebu$** · 5.01.11, 16:25

Dziś przy okazji zrobiłem zdjęcia z podpiętym EC-20 do Sigmy 150 oraz ZD50-200.

Pogoda pochmurna, a w parku ciemnawo. ISO 640.

Sójka i sikorka z orzechami zrobiona Sigmą.

Sigma jako szkło typu "macro" ma bardziej powolny AF w porównaniu z Zuiko. Jest to "widoczne".

Z pewnością przy lepszych warunkach pogodowych zdjęcia będą ciekawsze. Teraz to rewelacji nie ma

**viruuss** · 5.01.11, 16:34

ok , dzieki za podpowiedzi
padło na zd 70-300

pozdrawiam

**Sebu$** · 5.01.11, 16:41

Zamieszczone przez viruuss

ok , dzieki za podpowiedzi
padło na zd 70-300

pozdrawiam

z pewnością będziesz bardziej zadowolony

.

**Muminek** · 5.01.11, 21:59

Takie tam zwykłe pstryki EC-20 + Sigma 150, wszystkie zdjęcia robione ze statywu, wyzwalane pilotem. Zimowa, słoneczna pogoda. Może się jeszcze komuś przyda.

iso200, 1/640s, f/5,6

źródło

iso200, 1/250s, f/9

źródło

iso200, 1/160s, f/11

źródło

iso200, 1/640s, f5/,6

źródło

iso200, 1/160s, f/11

źródło

iso200, 1/800s, f/5,6

źródło

iso200, 1/160s, f/11