zd70-300, czy ?

[roztoczol]

Owszem, ptaki w locie dla 70-300 to ciężki temat za który się nawet nie zabieram, statyczne zdjęcia - jak najbardziej.

Co do AF-u miałem przez chwilę 50-200, jest różnica - ale czy powalająca ? - na pewno ciszej, trochę szybciej - ale za krótko i za ciężki,
70-300 MZ dobrze trafia z ostrością - miałem problemy przy starym sofcie i E3-ce, po aktualizacji jest ok. Musi robić się już mocno szarówa, żeby AF zaczął wariować - podobnie przy "żarówie" w pokoju.
pzdr

Czasami w dobrym świetle uda się się ustrzelić całkiem szybkie stwory.

AF-S trafia dobrze przy słabym świetle, AF-C dużo gorzej.

Zrobiłem ok. 30 tys zdjęć dokumentacyjnych i jeszcze mechanicznie trzyma się nieźle, na 300 mm optycznie jest nieco gorzej niż za nowości.

[magnum]

Demonem prędkości to on nie jest ale w dobrym świetle czasem daje rade
e-30 af-c

aguja

źródło

źródło

[dog_master]

A jest jeszcze Sigma 135-400 Na końcu chyba też f/5,6, ale ostrość kiepska... Jak jest w 70-300 czy 150+EC2.0 to nie wiem, ale tu jest marnie, marnie...

A na jakiej podstawie TAK uważasz?
Jakość tych fotek (ostrość) jest aż tak "kiepska"?
https://galeria.olympusclub.pl/thumb...php?album=4234 (i nie tylko TU)
Większość z NICH cykane SIGMĄ 135-400.
Pozdrawiam.

Piszę o ostrości na końcu, czyli głównie te dodatkowe co do 70-300 300-400mm. Moja 135-400 pod koniec rewelacyjna nie jest na pełniej dziurze

[apz]

Zaczynam się zastanawiać nad wersją ZD 150/ 2,0 + EC 2.0. Drogie to to , ale... Mam pytanie czy próbował ktoś z Was takiej konfiguracji: ZD 300/2,8 jest dla mnie poza zasięgiem. Chodzi mi o w miarę ostre i szybkie 300 bez makro.

Z góry dziękuję za odpowiedź AP.

[witia]

Piszę o ostrości na końcu, czyli głównie te dodatkowe co do 70-300 300-400mm. Moja 135-400 pod koniec rewelacyjna nie jest na pełniej dziurze

Co do "pełnej dziury" to się zgadza.
Na 400mm i f:5,6 - rewelacji nie ma - dlatego f:8 załatwia "wszystko".
Przy foceniu np ptaszków staram się pamiętać o ustawieniu nie "A", lecz "S" i stosować krótszy czas niż 1/250.
Czasami się udaje
Pozdrawiam.

[nyny]

Zaczynam się zastanawiać nad wersją ZD 150/ 2,0 + EC 2.0. Drogie to to , ale... Mam pytanie czy próbował ktoś z Was takiej konfiguracji: ZD 300/2,8 jest dla mnie poza zasięgiem. Chodzi mi o w miarę ostre i szybkie 300 bez makro.

Z góry dziękuję za odpowiedź AP.

Probowal tego Slawekb i z tego co wiem byl srednio zadowolony z pracy tego szkla z e3.
Tez myslaalem nad tym rozwiazaniem ale teraz po zamianie kilku slow chyba jednak zmiana stajni nastapi.

pozdro

[roztoczol]

Probowal tego Slawekb i z tego co wiem byl srednio zadowolony z pracy tego szkla z e3.
Tez myslaalem nad tym rozwiazaniem ale teraz po zamianie kilku slow chyba jednak zmiana stajni nastapi.

Na czym polega słabość ZD 150/2 + EC20 ?
Odczuwam dysonans poznawczy- na dpreview użytkownicy ( fanatycy?) chwalą, natomiast na rodzimym gruncie, gdzie właścicieli tyle, co udokumentowanych objawień potwora z Loch Ness, słyszę wypowiedzi na nie. Tłukę głównie zdjęcia dokumentacyjne (z pomocą ZD 70-300) ptaków, gdzie drobny detal- prążkowanie lotek, lub brak decyduje, że obserwowało się pospolitego orlika krzykliwego lub wielce rzadkiego orła stepowego, myszołowa lub kurhannika ( kto ciekaw niech zajrzy na orzeczenia Komisji Faunistycznej z 2010 r.-mam tam parę zgłoszeń). Nie mam zbytniego zamiaru rozstawać się z Olympusem ( trochę na przekór kolegom canonierom- "musisz zmienić system"), cena w OJ zachęcająca, więc jak to jest?
Dodam, że za pomocą starego Pentacona 300/4, na ręcznym ostrzeniu bywa nieźle jeno trza domykać i pod światło cienko, i jeszcze z przysłony 19-listkowej Honeckerowi zrobiły się żaluzje, więc dumam, że nie trzeba mi piekielnej machiny z błyskawicznym AF, ino wysoce rozdzielczego sprzęta.

[nyny]

Tu nie problem ZD150 i EC20, a problem ZD150 z puszkami i praca AF, a zwlaszcza jego celnosci.
Dwie osoby, ktore mocno powazam i ktore maja niemale doswiadczenie z foto przyrody powiedzialy to samo.
Wiec stad moja przesiadka.
pozdro

[grizz]

Na czym polega słabość ZD 150/2 + EC20 ?
Odczuwam dysonans poznawczy- na dpreview użytkownicy ( fanatycy?) chwalą, natomiast na rodzimym gruncie, gdzie właścicieli tyle, co udokumentowanych objawień potwora z Loch Ness, słyszę wypowiedzi na nie. [...]cena w OJ zachęcająca, więc jak to jest?
:

A wybierz się w weekend na zlot w wawie i zapytaj Jacka, czy przywiezie szkło i konwerter... sprawdzisz sobie sam

[roztoczol]

A wybierz się w weekend na zlot w wawie i zapytaj Jacka, czy przywiezie szkło i konwerter... sprawdzisz sobie sam

Dzięki za zaproszenie, brak mi niestety czasu- mam teraz kampanię wypełniania wniosków dla tzw. beneficjentów.
Jako ciekawostka- jakie zdjęcia trafiają się- błotniak stepowy,w stanie wolnym, czysto dokumentacyjne zdjątko. Bez zasiadki, bez porcji rosołowych, kwintesencja ptasiarstwa. Bestia pojawia się i mknie- a ja próbuję ją złapać... Ostro, nieostro- ważne są cechy diagnostyczne.

Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi