Po obejrzeniu Twoich zdjęć mam wątpliwości , czy interesować się sigmą 150, czy dać sobie spokój i korzystać jak dotąd jedynie z ZD 50-200 z ew. konwerterami.Zamieszczone przez Muminek
Pozdrawiam AP.
Po obejrzeniu Twoich zdjęć mam wątpliwości , czy interesować się sigmą 150, czy dać sobie spokój i korzystać jak dotąd jedynie z ZD 50-200 z ew. konwerterami.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
| OlyJedi
Jak dla mnie to obiektyw ma idealne parametry do makro i tyle, ale to moje zdanie. Pozdrawiam
"A jest jeszcze Sigma 135-400Na końcu chyba też f/5,6, ale ostrość kiepska... Jak jest w 70-300 czy 150+EC2.0 to nie wiem, ale tu jest marnie, marnie...[/QUOTE]"
A na jakiej podstawie TAK uważasz?
Jakość tych fotek (ostrość) jest aż tak "kiepska"?
https://galeria.olympusclub.pl/thumb...php?album=4234 (i nie tylko TU)
Większość z NICH cykane SIGMĄ 135-400.
Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez witia ; 6.01.11 o 21:00
a co z szybkością autofocus'a na Sigmie z konwerterem ?? 70-300 wypada marnie, lubi się bardzo gubić... A jak z Sigmą ?
*** Widziałem rzeczy, w które, wy ludzie, nigdy byście nie uwierzyli. ***
++++++++++ http://www.flickr.com/photos/67569374@N05/ +++++++++++
-------------------------------------------------------------------------------------
Używam 70-300 i jest według mnie wystarczająco ostry. Z E-510 było ok. Jeszcze nie fociłem z E-30, powinno być tylko lepiej no i wyreguluję w razie czego AF. Przy E-510 cięzko manualnie ostrzyć przy E-30 większy wizjer powinno być super.
| OlyJedi
Właśnie potestowałem AF, z konwerterem i bez, szybkość taka sama, testowałem przy mocnym świetle sztucznym. Jak się AF pogubi i musi po całym zakresie przelecieć pomaga załączenie ogranicznika odległości, trwa to znacznie krócej, ale i tak nie ma co porównywać z SWD, tutaj jak się pogubi to przelecenie całego zakresu trwa błyskawicznie. Ja po kupnie 150 z HSM to się załamałem prędkością AF i wyłączyłem ją rok temu, teraz tylko MF bo mam słabe nerwy. Pozdrawiam
Jeszcze 150-ka HSM często się gubi przy słabym świetle (z konwerterem częściej) i jak celuję na zmianę w bliskie i dalekie obiekty, niestety mam porównanie jedynie do 50-200SWD on radzi sobie lepiej.
Ostatnio edytowane przez Muminek ; 7.01.11 o 00:15
70-300mm ma lekkie mydełko na f/5,6, które znacznie da się zniwelować w Gimpie kilkoma kliknięciami,
aczkolwiek jeśli jest szansa by móc lekko przymknąć i mieć nieporuszone zdjęcie - to warto.
Głównym grzechem 70-300mm jest wg mnie kiepski AF - gdyby dali do niego SWD... byłoby ekstra.
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
Witam !
ZD 70-300 w tej cenie... Optycznie jest naprawde dobre.
Poza tym to niedrogie... plastikowe ciemne szklo, ktore czesto ma problemy na najdluzszej ogniskowej.
Efekt szperania jest czasem irytujacy bo trwa to dlugo i czasem
AF wcale nie potrafi dostroic sie do celu.
Mialem mozliwosc sprawdzania jak pracuja tele zoomy w Canonie i Nikonie oraz Pentax-ie i niestety... Olek ze swoim zoomem 70-300 wypada ( AF )
dla maksymalnej ogniskowej (okolo 300 mm) bardzo kiepsko.
Jak ktos chcialby focic ptaki w locie gdzie jest potrzeba
szybkiej reakcji AF... + reakcja szkla to na pewno nie polecam
do tego ZD 70-300.
Bardzo fajnie foci sie tym szklem nieco spokojniejsze akcje
gdzie mozna wiele razy podchodzic do tego samego tematu
liczac ze predzej czy pozniej osiagniemy oczekiwany cel... dla 300mm
Udalo mi sie tym szklem cos takiego zrobic
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=4634&pos=1
ale mialem po prostu szczescie trafic... takie jedno zdjecie
na okolo 50 nietrafionych.
Natomiast taka fota:
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=4634&pos=0
Na jedno trafienie 1 celne.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Owszem, ptaki w locie dla 70-300 to ciężki temat za który się nawet nie zabieram, statyczne zdjęcia - jak najbardziej.
Co do AF-u miałem przez chwilę 50-200, jest różnica - ale czy powalająca ? - na pewno ciszej, trochę szybciej - ale za krótko i za ciężki,
70-300 MZ dobrze trafia z ostrością - miałem problemy przy starym sofcie i E3-ce, po aktualizacji jest ok. Musi robić się już mocno szarówa, żeby AF zaczął wariować - podobnie przy "żarówie" w pokoju.
pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Ja użytkuję zd 50-200 i jestem z niego bardzo zadowolony.
Kiedyś zachciało mi się dłużej więc kupiłem zd 70-300.
Założyłem raz kiepsko druga szansa kiepsko i od ponad roku leży w szafie.
Co do Sigmy to nie miałem okazji używać więc nie wiem jak jest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
