Oczywiście do oceny

[realnasty]

Na 77 dziwnie umiejscowiona płaszczyzna ostrości konfuduje odbiorcę, a robaczek jest zbyt mały, by od razu był widoczny. Kwiatek z 79 się nieco świeci i nie wiem, skąd te ukośne "mazy" się wzięły. 78 bardzo mi się podoba, szczególnie ze względu na ciekawą kolorystykę, choć tu też kwiatki wydają się być lekko radioaktywne.

[luuba]

78 i 79 zrobione było uszkodzonym heliosem stad ta radioaktywność obwódka wokół kwiatków wyszła samoistnie nie pojawiła się w wyniku obróbki - obróbka ją raczej nieco zmniejszyła bo na surowych zdjęciach po prostu świecą. Chciałam pokombinować i chyba przekombinowałam Mnie się podoba ale zdaje sobie sprawę że może być drażniący ten efekt. (spodobało mi się określenie - radioaktywny)

[luuba]

Tym razem jej wysokość - róża, ale nie łatwo jest jej zrobić dobre zdjęcie zwłaszcza jak ma się przed oczami perfekcyjną fotkę Mirka. Dlatego zrobiłam to po mojemu.

80

[realnasty]

Jak obraz. Twoja róża nie jest perfekcyjna, ale to jest w niej piękne. Nie chcę się powtarzać, ale tak jak nie przepadam za fotografiami flory, to Twoje prace oglądam z przyjemnością.

[robtor]

Wczoraj światło było kiepskie, bo burzowo i pochmurno było, ale nałogowiec zdjęcia robić musi . Sami oceńcie co z wyszło, co jest warte uwagi, a co nie. Ważne są wszystkie uwagi

77

78

79

Niezła seryjka, mnie się to ostatnie najbardziej podoba.

[Bodzip]

Róża. Bardzo podoba mi się zmiana koloru dołu obrazu na sepię i zostawienie samego kwiatu jak w rzeczywistości. Świetnie to wyszło.
...
Z drugiej strony, to co kiedyś pisałem - obwódka naokoło obiektu. Wtedy pisałaś, że "radioaktywna obróbka".
Mnie się wydaje, że z bardzo pojechałaś suwakiem kontrastu lokalnego i na tej róży też to wyszło.
Popatrz:



i jeszcze jdno - waga pliku min 300 kB max 1024 kB. Te 136 kB to za mało.

[Saboor]

Róża. Bardzo podoba mi się zmiana koloru dołu obrazu na sepię i zostawienie samego kwiatu jak w rzeczywistości. Świetnie to wyszło.
...
Z drugiej strony, to co kiedyś pisałem - obwódka naokoło obiektu. Wtedy pisałaś, że "radioaktywna obróbka".
Mnie się wydaje, że z bardzo pojechałaś suwakiem kontrastu lokalnego i na tej róży też to wyszło.

Czepiasz się, co Cię czym pojechała mogła jechać PKS, świetlistość róży mi nie wadzi, natomiast przydała by
się ostrość i więcej detalu płatków bo są piękne.

[Bodzip]

Czepiasz się, co Cię czym pojechała mogła jechać PKS, świetlistość róży mi nie wadzi, natomiast przydała by
się ostrość i więcej detalu płatków bo są piękne.

Pamiętasz jak się mnie czepiałeś ? Za co Ci jestem dozgonnie wdzięczny

[Saboor]

Pamiętasz jak się mnie czepiałeś ? Za co Ci jestem dozgonnie wdzięczny

Że nie jeździsz PKS'em tylko SCH?

[And.N]

...Mnie się wydaje, że z bardzo pojechałaś suwakiem kontrastu lokalnego i na tej róży też to wyszło.

Mnie się wydaje, że to taka "uroda" obiektywu manualnego M42 (helios?, pentacon?). Zresztą autorka o tym pisała #142. Mój pentacon na w pełni otwartej przysłonie też tak ma(bez obróbki)
Kwiatki się podobają. Najbardziej z ostatnich 78, choć troszkę góry by się jeszcze przydało.