Powiedziałbym, że cena obudowy jest w normie stanów średnich
To mało popularne akcesoria, więc nie ma co liczyć na "zamienniki", a ryzyko uszkodzenia sprzętu jest duże. Taniej można kupić jedynie coś w rodzaju uniwersalnych plastikowych worków.
Należy się tylko cieszyć, że producent dostarcza obudowę podwodną do aparatu.
Jak w miejsce "Autor" i "Prawa autorskie" zrobić tak żeby widniało moje imię lub coś innego?
Ja mam obudowę podwodną. Świetna sprawa. Naprawdę wysoka jakość wykonania, jakość zdjęć (o ile nie jest zabrudzona szkło zabezpieczające obiektyw, o co przy chlapaniu nie trudno) nie cierpi na tym że aparat jest zamknięty w tym pudełku.Zamieszczone przez utoplec
Piękna sprawa to to że wszystkie przyciski i kółka wyprowadzone są na zewnątrz, cała obsługa aparatu ma swoje odpowiedniki na obudowie. Więc tak samo wygodnie się obsługuje - możemy zoomować, zmieniać programy, kręcić pokrętłem wokół obiektywu, korygować ekspozycję, ustawiać ISO, zdjęcia pojedyncze, seryjne, itp. itd. Pełna funkcjonalność, jakby aparat nie był w obudowie.
Obudowa przydaje się nie tylko do nurkowania. Wszelkie sporty wodne, kajaki, rafting, skutery wodne, cokolwiek. Nie trzeba schodzić przecież na 40 metrów, przyda się nawet na wyjście z dzieckiem do aquaparku. Idealna na plażę - sprzęt bezpieczny, a z piachu obudowę opłuczemy pod wodą. Używałem na poligonie gdzie było pełno drobnego pyłu/piachu i aprat byłby do serwisu albo gruntownego czyszczenia gdyby nie siedział w obudowie.
Jedyny minus, to brak długiego paska do niego. Jest tylko nadgarstkowy (bardzo dobry, ze ściągaczem, gumką) ale gdy chemy przewiesić przez ramię (np. na skuterze wodnym) trzeba dodatkowo kombinować by taki pasek przyczepić do nadgarstkowego.
Świetna sprawa!!! I nie kosztuje tyle co obudowa do dużej lustrzanki.
I wyraźnie zwiększa wymiary aparatu, mniej więcej jak np. G1 czy małe lustro.
I działa lampa gdy aparat jest w obudowie. Tylko trzeba ją wysunąć nim zamknięmy obudowę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A swoją drogą, chyba administratorzy blokują mi stary login bo zawsze gdy usiłuję coś wpisać to "serwer jest zajęty". Musiałem założyć nowy by napisać tą informację.
Nie ładnie - ukryta cenzura.
Ostatnio edytowane przez PENoman ; 19.07.11 o 08:41 Powód: Automatyczne scalenie postów
Na forum nie lubimy:
a/ spamu
b/ wielu kont
Jedno i drugie podpada pod dożywotniego bana.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Wchodzisz w ustawienia aparatu i sobie wpisujesz
Pozdrawiam
Były: 3 Canony PS, 2 Lumixy FZ, 2 Olympusy E-System /14-54II, 40-150/, Nikon D5000 /18-105/, E-PL2, E-PL3, E-PL5 /14-42, 14-150,12-50, 40-150, 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8, Nokia LUMIA 920, 930 GOLD, LG G4, G5,G6, G7, Huawei P30 Pro jest Huawei Mate 50 Pro
Galeria Olympusclub: http://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=21795
W Canonie G6 można było za pomocą oprogramowania ustawić w aparacie żeby autor dopisywał się do każdego zdjęcia. Olympus takich rzeczy chyba nigdy nie robił.Wchodzisz w ustawienia aparatu i sobie wpisujesz
Pozdrawiam
Witam,
przykleję swoje pytanie do wątku xz-1.
A mianowicie borykam się z wyborem aparatu i tak zainteresował mnie właśnie Olympus XZ-1 oraz Canon s95.
Aparat ma być rodzinnym więc i żonka będzie nim robiła foteczki. Wczoraj rozmawiałem z nią i mi powiedziała, że kategorycznie nie będzie uczyła się trybu Manualnego. Ja chętnie się nauczę i dla tego szukam czegoś lepszego.
I teraz prośba do Was, czy możecie podesłać mi fotki wykonane w trybie iAuto w olympusie i canonie o ile ktoś ma taki aparacik
Dziękuje i pozdrawiam
Mariusz
Witam !
Tak najszybciej to masz baze zdjec na PBASE.
1506 zdjec do obejrzenia z XZ-1
http://www.pbase.com/cameras/olympus/xz_1
i... 9123 zdjec do wgladu z Canona S95
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s95
Oba aparaty robia swietnej jakosci zdjecia.
Wyzej oceniany jest XZ-1 z uwagi na jasniejszy obiektyw
i produkowanie na niskim ISO nieco ostrzejszego obrazu od S95.
Za to XZ-1 jest wiekszy i ciezszy od Canona S95 oraz
wiecej kosztuje.
Wszystko zalezy czy chcesz miec lekki i bardziej kompaktowy aparat do kieszeni czy wiekszy i ciezszy gabarytywo do wiekszej kieszeni.
Jezeli cena i gabaryty nie robia roznicy bierz XZ-1 a jak
chcesz cos lzejszego i mniejszego to Canon S95.
Niezaleznie co wybierzesz bedziesz mial z obu aparatow
swietnej jakosci odbitki, wiec decyzja co brac nalezy do Ciebie.
W sklepach gdzie mozna porownac organoleptycznie aparaty jest
najczesciej XZ-1 a S95 najczesciej brak, wiec trudno realnie ocenic
kupujacemu jak lezy w kieszeni S95 w stosunku do XZ-1.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 20.07.11 o 08:40
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Ten tryb manualny to taki trochę bajer, żeby być ''bardziej profi''. W kompaktach nie ma dużego znaczenia i spokojnie na auto można czynić fajny materiał. To już różnica jest przy rawach i jpg, ale rawy można aktywować także w auto (w olku w każdym razie).
Bierz XZ1 z jednego powodu: jasności obiektywu. Przy tele 2,5 to jest 2 ev więcej od 4,9, a to oznacza olbrzymi odsetek zdjęć mniej poruszonych jeśli przyjdzie pstrykać w gorszych warunkach. Można wyłączyć koszmarną lampkę pokładową i cieszyć się naturalnymi ujęciami.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
