ja od jakiegoś czasu doszedłem do wniosku ze standardowa modyfikacja rozkładu cieni i świateł robiona przez algorytm jpg (może dotyczy to Rawów), zle wychodzi na testach i cudownie na zdjęciach...
to jest to co niektórzy piszą Oly color, ciężka paleta nasyconego koloru, która niestety w testach dostaje od DxO po *****....
Nie, nie o to chodzi. Zresztą zerknij w link do dpreview, tam Olek ma akurat najmniej nasycone kolory. Chodzi o odszumianie rawów. DXO ma gdzieś, czy zostają jakieś szczegóły na zdjęciach, czy nie - ważne, że jest niska wartość szumu (a przez to wyższy DR). Wyniki na wykresach super, a na zdjęciach kupa.Zamieszczone przez andytown
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
A propos szumów - czy da się wyłączyć odszumianie dla JPG? Nie znalazłem tego nigdzie w menu ani w instrukcji. Bo u licha ciężkiego, RAWy z wyłączonym odszumianiem wyglądają jak dla mnie całkiem nieźle nawet na ISO1600, za to "zmielone" JPG z puszki drażnią mnie od ISO 200 wzwyż degradacją detali. Miał to być lekki, łatwy i przyjemny kieszonkowy aparat, jak mam za każdym razem RAWy wywoływać to ja chyba podziękuję.
EDIT: Jeszcze jedna rzecz... AF w filmach "szuka" ostrości (a czasem dość długo nie chce mu się zaczynać szukania...), czy jest może sposób na zmianę trybu ostrzenia na MF? Przełączyć można w sensie takim, że ustawiam MF przed kręceniem ale nie doszedłem do tego czy można ostrzyć ręcznie w trakcie.
Tak ogólnie: wszelakie "problemy" jak na razie to kwestia softu. Mam więc cichą nadzieję że kolejna wersja usunie przynajmniej część z nich.
Ostatnio edytowane przez Moominek ; 5.02.11 o 23:37
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Intuicyjnie próbował bym pierścieniem obiektywu ale czy tak jest w rzeczywistości?
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Nic nie daje pierścień ani tylne kółko.
Wyklikane z mobilka
No to Olek się nie popisał. Był pionierem pchania w obiektywy dużego systemu ręcznego sterowania ostrością poprzez automatykę, a teraz w takim produkcie, szumnie reklamowanym jako alternatywa lustrawycofuje się rakiem. Może następna wersja firmware rozwiąże problem. Cała dzisiejsza elektronika nie ruszy bez softu...
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
w czym nosicie XZ1 ? macie alternatywę do CSCH-84 skórzanego pokrowca do XZ-1 ?
W praktycznie każdym sklepie foto, czy na stoisku w MM/Saturnie znajdziesz mas e wszelakiego rodzaju pokrowców. Dobierz sobie pod włąsny gust i preferencje.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Nie no, co do zdjęć z XZ-1 to jakość jest bardzo dobra (MZ kasuje konkurencję w tej chwili), zarówno szkła jak i całej reszty, oprócz tego nieszczęsnego odszumiania w JPG i braku AEL (lub wyboru w menu kiedy się ma blokować ekspozycja) nie mam się do czego przyczepić. No, może jeszcze do odświeżania ekranu w niektórych trybach kreatywnych.No to Olek się nie popisał. Był pionierem pchania w obiektywy dużego systemu ręcznego sterowania ostrością poprzez automatykę, a teraz w takim produkcie, szumnie reklamowanym jako alternatywa lustra
Za to tryb filmowy w porównaniu do zdjęć wypada baaardzo marnie. Najwidoczniej został dodany bo wypadało żeby filmy dało się kręcić i tylko tyle.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Czy ktoś z Was próbował podpiąć jakieś konwertery (makro, szerokokątny lub tele) pod niego?
Czy da się ustawić po prostu na słabsze odszumianie, by było dla Ciebie już akceptowalne?
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
