Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Filtr polaryzacyjny czy .. Photoshop ??

  1. #1
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2003
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Filtr polaryzacyjny czy .. Photoshop ??

    Pytanie wydaje mi sie proste ale czy mogę liczyć na takową.. odpowiedź ?? Czy Photoshopem nie uzyskam tego samego co filtrem??
    Proszę o Wasze opinie.

    Pozdrawiam

  2. #2
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Z tego co wiem, to akurat filtr polaryzacyjny jest jednym z tych akcesoriow, ktorych PS-em zastapic sie nie da. Jestem dosc poczatkujacym w PS-ie, wiec z doswiadczenia tego nie powiem. Tylko slyszalem, ze tak jest. Ale zapewne jakby sie odpowiednio postarac, to sie uda
    Pzdr
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  3. #3
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    1.869
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Każdy filtr lepiej lub gorzej da się zasymilować w PSie - poza polarem i filtrem szarym.

  4. #4
    | OlyJedi
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki
    Posty
    680
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Da sie uzyskac czesc efektow np granatowe niebo. Ale odbicia z wody/szyby juz tak latwo nie wywalisz. Lepiej jednak zaopatrzyc sie w polara i poswiecic czas na focenie a nie na grzebanei w ps.
    4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1

  5. #5
    | OlyJedi Awatar rodia
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Koszalin
    Posty
    883
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Chodzi o to, że filtr polaryzacyjny przepuszcza tylko część fal świetlnych - tych których amplituda jest w konkretnej płaszczyźnie. Natomiast w pliku graficznym jak masz pixel o jakimś kolorze to nie ma w tym informacji na temat fali świetlnej. Zatem nie da się tego zasymulować w photoshopie. Jeśli chodzi o zmiany barw to w ps zrobisz, ale głównym zastosowaniem polara to jednak eliminacja odbić na powierzchniach gładkich - przynajmniej dla mnie.

  6. #6

  7. #7
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Marylka, przeczytaj co napisal rodia... Barwy podbijesz, chmurki uwidocznisz w PS-ie, ale eliminacja odbic to juz raczej nie. Na zdjeciach, do ktorych dalas linki, nie eliminujesz odbic, a polar rowniez, a moze i przede wszystkim, do tego sluzy.
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    329
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez suchar
    Marylka, przeczytaj co napisal rodia... Barwy podbijesz, chmurki uwidocznisz w PS-ie, ale eliminacja odbic to juz raczej nie. Na zdjeciach, do ktorych dalas linki, nie eliminujesz odbic, a polar rowniez, a moze i przede wszystkim, do tego sluzy.

    Zgadzam się z tym. Ale zastanawiam się co miał na myśli autor pytania. Czy chodziło o eliminacje odbić czy też o nasycenie barw, wypuklenie chmur.

  9. #9
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2003
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Marylka
    Cytat Zamieszczone przez suchar
    Marylka, przeczytaj co napisal rodia... Barwy podbijesz, chmurki uwidocznisz w PS-ie, ale eliminacja odbic to juz raczej nie. Na zdjeciach, do ktorych dalas linki, nie eliminujesz odbic, a polar rowniez, a moze i przede wszystkim, do tego sluzy.

    Zgadzam się z tym. Ale zastanawiam się co miał na myśli autor pytania. Czy chodziło o eliminacje odbić czy też o nasycenie barw, wypuklenie chmur.
    Sorki za niedopowiedzenia w pytaniu. Chodziło mi głównie o nasycenie barw.
    Marylka .. , jak to robisz w swoich pracach??
    Jest jakiś .. "poradnik" do PS??

    Pozdrawiam

  10. #10
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    1.869
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Marylka - na ostatnim zdjęciu efekt faktycznie b. podobny do polara, znakomicie obrobione... ale po chwili widać, że to nie polar. Po chmurach to widać.

    Polar to nie tylko granat nieba - ale inna plastyka pejzażu, większy kontrast, bardziej agresywne kolory. Bez polara nie "wyciągniesz" chmurek - tak jak np. na tych zdjęciach: http://www.obiektywni.pl/upload/real/6/28465_662122.jpg
    http://www.obiektywni.pl/upload/real...661_194045.jpg

    No i zapomnieć można o likwidacji odblasków, np. z powierzchni wody.

Podobne wątki

  1. Filtr polaryzacyjny a AF
    By helmuth in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 15.08.11, 19:49
  2. Filtr polaryzacyjny do ZD 9-18
    By Ziootek1971 in forum E-System
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 23.07.11, 17:36
  3. filtr polaryzacyjny
    By budiver in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 8.05.08, 07:27
  4. filtr polaryzacyjny dla C-70Z
    By Wyatt Earp in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 14.04.05, 17:18

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.