wygląda przyzwoicie, tylko wszystkie zdjęcia robione w dobrym świetle, prawdziwe szumy wychodzą dopiero w słabym oświetleniu, cieniach i czerni. Obraz jednak traci kontury i ostrość, ale jak na olka chyba jest ok.
pzdr
wygląda przyzwoicie, tylko wszystkie zdjęcia robione w dobrym świetle, prawdziwe szumy wychodzą dopiero w słabym oświetleniu, cieniach i czerni. Obraz jednak traci kontury i ostrość, ale jak na olka chyba jest ok.
pzdr
Było żółto, czerwono, a później Fuji wykończyła czerwona zaraza
Jest też czarny aparacik z firmy od telewizorów
foto Stankiewicz Tomasz
IMHO szumy na 1600 zupełnie akceptowalne. Co do liczby pól AF nie demonizował bym. K100d ma ich 11 a i tak uzywam w 95% tylko 1 - środkowy.
pozdrawiam
Olympus C-7070, Pentax K100d, Samsung GX-10
moje zdjęcia: http://my.opera.com/Zabol/albums/
czyli moze byc znacznie gorzej :PZamieszczone przez RadioErewan
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Czyli nie mam zielonego pojęcia. LGD to po prostu parszywe źródło rzetelnych informacji. Wolę na zimne dmuchać, jak potem czytać jojczenia.czyli moze byc znacznie gorzej :P
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Wysokie iso po jasności zawsze wyjdzie dobrze, już w e-500 tak jest. Natomiast cała reszta jak dla mnie bomba. Soczyste foty, kolorowe, ostre czyli coś, co może odsadzić C-55 do archiwum.
Nareszcie coś, o czym można pogadać w superlatywach w kontekście nowych dslr.
Olkowi już tak niewiele brakuje do ideału. Zrobią wizjer i będzie jak w raju.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
moze tak poczekac na rawy? wesze w tych JPG tu neatimage, zwlaszcza jak widze usmiechnieta mordke D. Hissinka i M. Petersa z LetsGoDigital:
a tu sam masta DIWA Awards Erik Kaper (ten dryblas) w towarzystwie olko-władców
PS: wszyscy, nalezacy do DIWA Awards (letsgodigital czy fotopolis) sciemniaja i słodko pierdzą na potege w rytm ich sponsorow ... ech, marketoludy ...
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
Poczekajmy na rzetelny test i RAWy. Będzie dobrze, jeśli na zdjęciach ludzi w głędbokim cieniu przy ISO800, będzie widać skórę zamiast dobrze znanej posiadaczom E1 i E300 gangreny jak np. tu: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp
Pozdrawiam,
Piotr.
P:
E-330 nie sieje "gangreny". jeśli obraz z tych maluchów będzie podobnej jakości albo ciut mniej zaszumiony to jak dla mnie styka.
>> Gdzie sa RAWy, poczekajmy na RAWy itp itd
Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat kompresji w ORFach to czuję, że przez długi czas jedynym programem, który będzie to akceptował to będzie nowo wydany Olympus Master 2.0
No i niech zrobią sample jakimś lepszy szkłem niż kit
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
