E-410 sample

[Jeronimo]

no z tym dokopywaniem to nie wiem.... patrzac oczami olka to jest niezle. Patrzac przez inne systemy to... no wlasnie :P pokazalem link kumplowi i mnie wysmial i powiedzial ze w swoim Canonie ma mniej szumu przy ISO3200

/EDIT
moze to spozniony Prima aprilis :P nie wiem jaki to canon... a teraz nie odpowiada (na GG) ...

[Maro66]

... no wlasnie :P pokazalem link kumplowi i mnie wysmial i powiedzial ze w swoim Canonie ma mniej szumu przy ISO3200

To taki dżołk miał być z jego strony? Jaki to Canon?

[The z00m]

Hmmm... czekamy na RAWy. Myślę, że Olek dołączy nowymi produktami do stawki, która będzie coraz bardziej wyrównana. Canon natomiast to inna bajka.

[Tadeusz Jankowski]

Jesli chodzi o Canona 400D xTi 10 Mpx, to aby sprawdzić czy istnieje przepaść szumowa pomiędzy E-410 1600 ISO, a 400D 1600 ISO, wszedłem na galerię 400D w dpreview.com zamieszczoną przy teście tego aparatu, załadowałem 20 fotkę od lewej (stoisko z owocami 1600 ISO) w pełnych rozmiarach - takich, jak fotki E-410 w linku i spojrzałem na skrzynki z jabłkami na fotce - szum jak marmur na posadzce. Może ciut mniejszy niż w E-400, ale w sposób widoczny degradujący szczegóły w tym powiększeniu.

Jesli chodzi o E-410, to chyba jakis postęp w szumie jest, tak o 0,5 w porównaniu do E-330, co wg mnie jest dość dużo - każde pół EV się liczy.

Porównałem test szumowy E-410 z testem Nikona D40 zamieszczonym na letsodigital, odnośnik w teście E-410 (D40 jest aparatem jak by nie było, który ma 6 MPx, a więc ma większe fotosites (piksele) w przetworniku obrazu i powinien z urzędu szumieć znacznie mniej i nie zauwazyłem dużej róznicy.

Wydaje mi się, że na tych kilku fotkach z E-410 widać także bardzo cenną rzecz - paleta kolorów i subtelności tonalne w drobnych szczegółach sa znakomite i nie są chyba znacznie zubażane w miarę wzrostu czułości, co jest równie ważne jak szum.
Pzdr, TJ

[witia]

Ja się na tym kompletnie nie znam, ale obejrzałem - wszystkie!
Jestem "zbudowany"! Jest OK, a może być LEPIEJ! Tak mówią.
Pozdrówka.

[Karol K.]

Zgadzam sie z Tadeuszem Choć robiłem fotki camuniem 400 i moim zdaniem ma większe szumy od E-410(szkoda że wszystkie foty w dobrym świetle robione) Postęp naprawdę duży jak na Olego. Tylko nadal 3 punkty autofokusa... - klęska

[KaarooL]

a ja mam naście plików CR2 z 20D i nie wydaje mi się żeby jakość obrazu w ISO800 była lepsza niż to, co daje E-330 (oczywiście mowa o plikach RAW w obu przypadkach). wyżej na pewno kamuń wygrywa, ale do ISO800 żadna rewelka - idą łeb w łeb.

OLEK się obudził w 2006, w 2007 pokazuje że ma coś jeszcze do pokazania poza zaje****ą optyką której poza E-330 nie ma tak naprawdę do czego podpiąć.

[dinx6]

w sumie jedyna fotka na ktorej cos mozna zobaczyc to ta http://www.letsgodigital.org/html/re...mals_zoom7.jpg

no kurde...w końcu coś jest. jeśli tak wygląda iso 1600 to ja jestem happy as hell. szum zdecydowanie bardziej akceptowalny, nawet jeśli to wynik postprocessingu to i tak jest OK! szczegóły nie giną, zdjęcie nie nabiera plastikowego charakteru jak w pewnej, powszechnie znanej marce. czekam na sample z e-510, ale już odkładam kasę. wie ktoś w końcu, ile ma kosztować to body-cudo?

[suchy10]

A ja chciałem w tym tygodniu E 330 kupować....chyba jeszcze poczekam. Cos mi sie wydaje, ze będzie warto

[RadioErewan]

Się tak nie wkręcajcie...
To jedyne sample w JPG i to z mało wiarygodnego portalu. Goście jak w PL Fotopolis tylko kadzą, więc ja bym za bardzo na tych zdjęciach nie polegał...
Poczekajmy na jakieś kolejne, zanim się wszyscy nakręcicie na zmianę korpusów na nowe maluszki.

Pozdrawiam