14-54 nówka. Mały czy duży problem?

[lessie]

Mam nóweczkę 14-54 i niechcący doszukałem się luzu w szkle. Po wysunięciu zoomu lekko się ta część telepie, może przesadzam z tym telepaniem ale ma malutki luz, który czuć jak się próbuje ta lufą poruszac w górę i w dół...Od razu sprawdziłem 40-150 i ma to samo.
ale na wszelki wypadek pytam czy to norma czy myśleć o wymianie? Teoretycznie skoro te częsci szkła ( tylna i wysuwana przednia ) sa niezależne od siebie i przewidziany jest ruch między nimi to powinno takie zjawisko być normalne ale...lubię jak mnie ktoś przekona że mam rację.
Fotki robi w każdym razie...
Macie podobnie?
Proszę o sprawdzenie sprzętu i podzielenie się uwagami.

[suchar]

Nie ma co prawda ZD 14-54, ale we wszystkich moich obiektywach jest dokladnie tak samo. Troszeczke sie telepie, jest malutki zoom. A mam ZD 14-45 i Sigmy 55-200 i 105 Macro. Tylko Helios sie tak nie telepie Mysle, ze problem (o ile to w ogole problem-chyba nie) ten znika dopiero przy obiektywach z wewnterznym ogniskowaniem. Ja sie nie przejmuje, bo zdjecia wszystki robia
Pzdr

[Joki]

Potwierdzam. Jeszcze nie widziałem nowoczesnego obiektywu z zewnetrznym ogniskowaniem, który niemiałby minimalnego luzu. Te z wewnetrznym też pewnie maja tylko tego nie widać
Pozdrawiam.

[dinx6]

sprawdziłem swoje 14-54 i 40-150, luzu nie ma. no dobra- jest, ale praktycznie niezauważalny i wynika raczej z faktu, iż jest to plastik niż sztywno osadzone elementy np. w metalowych gwintach.

jeśli istotnie czujesz takie telepanie a nie wynika ono z pewnego przewrażliwienia na punkcie sprzętu (które każdy w mniejszym czy większym stopniu ma), to porównałbym to w sklepie z innymi modelami. może i nie ma sztywnych zoomów, ale sam fakt, że coś takiego zauważyłeś skłania do podjęcia takich kroków.

[lessie]

no u mnie to też się nie telepie że widać gołym okiem....
ale minimalny jest.
W każdym razie troszkę mnie uspokoiliście. Dzięki

[tomek s]

ja też ostatnio zakupiłem to szkło i tak porównując z 14-45 to wszystko jest bardziej sztywme i zwarte, zoom w 14-54 chodzi duzo ciaśniej od 14-45. Większych luzów nie zauważyłem, ale muszę jeszcze sprawdzić jak będe w domu.
pzdr

[KaarooL]

lessie:

no problemo...

nie tylko Ty masz luz. też mam leciutki od nowości, także nie masz się o co martwić. idź robić fotki i nie wnikaj nawet jeśli luzik się pogłębi. co się wysuwa, to pracuje więc kontrolny luzik ma rację bytu. ponoć zdarzają się szczęśliwcy bez luzu w 14-54, ale musiałbym dotknąć żeby uwierzyć. grunt żeby ciasno chodził na uszczelce.

aha, GRATULACJE, teraz możesz powiedzieć że posiadasz E-1 a nie namiastkę E-1.

[lessie]

to co mogę na szybko powiedzieć po zapełnieniu 1,5 giga fotkami na tym szkle to :
rzeczywiście szybszy i PRZEDE WSZYSTKIM PEWNIEJSZY AF. Zdecydowana różnica, tam gdzie brakowała światła i 14-45 zaczynał jeździć tam i z powrotem, 14-54 z luzem łapie obiekt. To dla mnie zaleta nie do przecenienia. Pomijam jakość wykonania i "ciężkość obrotu" tu też jest lepiej - ja przynajmniej lubię większy docisk i opór...
co do jakości fotek to jeszcze nie mam porównania...jestem w trakcie

[Rafał Czarny]

Lessie, sprawdź czy nie masz FF lub BF. Jeden kolega na naszym forum skarżył się na tę przypadłość z 14-54. Ciekaw jestem, bo się przymierzam do tego szkiełka.

[Jeronimo]

zrob tekst (FF/BF) przy szerokim kacie i f/2.8 hehe i zadaj sobie pytanie czy duzy czy maly problem