Lustrzanka do 2400

[apz]

No tego toku myślenia nie rozumiem...

Wolno Ci nie rozumieć - ja nie muszę rozumieć dlaczego mam zmuszać siebie do fotografowania szkiełkami o minimalnej przysłonie 4-5,6 o takich sobie własnościach optycznych i ratować się kalkulując czy ISO 1600 styknie jeszcze i ile mogę wydłużyć czas dzięki stabilizacji. Tak to mogę - choć niechętnie na analogu, gdzie klisza nie śrubuje wymagań jak matryca cyfrowa.

Policz sobie proszę Canon x lub XX + 17-40, 25-105, 100-400 + sigma 10-20, ze stabilizacją, statyw ,plecak, filtry, lampa, opcjonalnie gryp lub ze 2-3 baterie - ciekaw jestem ile ci wyjdzie , na jakie zamienniki będziesz musiała pójść, dodaj ze dwie stałki jasne . policz nowe body i obiektywy używane by potanić imprezę. Gdzie masz 3,5 tysiąca i gdzie z nimi dojdziesz. Chyba, że użyjesz same manuale z m42.


Pozdrawiam AP.

[psl]

Wolno Ci nie rozumieć - ja nie muszę rozumieć dlaczego mam zmuszać siebie do fotografowania szkiełkami o minimalnej przysłonie 4-5,6 o takich sobie własnościach optycznych i ratować się kalkulując czy ISO 1600 styknie jeszcze i ile mogę wydłużyć czas dzięki stabilizacji.

A co to za problem. Można za sporo poniżej 1000zł nabyć np. 30/1.8, 30/2.8, 50/1.8. Za nieco ponad 1000 zł np. 20/1.7, 17/2.8, 25/2.8, 14/2.5, 85/1.8, 17-50/2.8, 50/1.4 i jeszcze więcej pewnie. Oczywiście są to szkła z różnych systemów - ot takie jakie mi przyszły do głowy. Nie trzeba jednak wydawać grubych tysięcy aby używać obiektywów z AF o dobrych właściwościach optycznych i dość jasnych. Dla amatorów foto jest naprawdę duży wybór. I nie potrzeba od razu 10tyś.

[Plumek]

Wolno Ci nie rozumieć - ja nie muszę rozumieć dlaczego mam zmuszać siebie do fotografowania szkiełkami o minimalnej przysłonie 4-5,6 o takich sobie własnościach optycznych i ratować się kalkulując czy ISO 1600 styknie jeszcze i ile mogę wydłużyć czas dzięki stabilizacji. Tak to mogę - choć niechętnie na analogu, gdzie klisza nie śrubuje wymagań jak matryca cyfrowa.

Ale problem w tym, że nie Ty jesteś autorem wątku, lecz Koleżanka, która po swoich próbach z głuptakiem chce kupić pierwszą lustrzankę. Straszenie Ją, że będzie dźwigać ciężary i wydawać kasę w grubych tysiącach - to nie jest konstruktywna pomoc tylko gdybanie o tym, że "ja bym chciał gwiazdkę z nieba". Przy takiej filozofii lepiej Jej doradzić, żeby się nie przesiadała na lustro wcale

A apropos analogów... Naprawdę tak często fotografujesz w warunkach wymagających ISO pow. 400? Jeśli to nie reporterka - to i ciemne szkła i ISO 400 dadzą radę przecież. Dorabianie ideologii. Czemu więc nie postraszyć od razu wyborem systemu, w którym jest FF, bo przecież tylko "pełna klata" da to "coś". Wtedy wyjdzie gruuuuuubo ponad 10 tys. Tylko PO CO?

[ksb]

Kup EL1 w zestawie lub EP1 lub EP2.
Jak wolisz Panasonica to GF1 lub G2.
Uwierz mi na prawdę nie ma co się pakować w lustrzankę.
Jakość zdjęć rewelacyjna a fun z fotografowania naprawdę duży.

[hades]

Spróbujcie zejść na ziemie...

By rozpocząć przygodę z lustrzanką, potrzebne jest tanie body, obiektywy o najbardziej użytecznym zakresie ogniskowych 28-200 mm (dla małego obrazka, czyli 14-150 dla olka) i gotówka, która przyda się na dodatkowe akcesoria.

Wraz z wymienną optyką przyjdą być może ciekawsze pomysły. Wolna gotówka pomoże kupić lampy, kabelki, blendy, czy też sprzęt do makro, etc. Generalnie wszystko to co przyda się przy eksperymentach z nowym nabytkiem.

Ps. PEN to całkiem nie głupi pomysł. Zapewnia to co lustrzanka, a jest bardziej poręczny na co dzień.

[epicure]

Jeśli będzie Ci zależało na dobrych szkłach, to nie masz wyjścia - musisz wpakować się w lustrzanki. A lustrzanki Olka już nie polecę nikomu, to nie te czasy... Szukałbym czegoś w pierwszej kolejności u Canona i Nikona, a jeśli tam nie znajdziesz nic ciekawego, to w drugiej kolejności u Pentaksa i Sony. No chyba, że jednak zdecydujesz się na hybrydę, to tutaj system μ4/3, czy to Olka, czy Panasa, radzi sobie przyzwoicie na tle konkurencji.

[dziobolek]

Ja miałem niemal identyczne jpegi z k200d i 1000d. Mniej więcej takie same mam z G10. Wystarczy przesunąć sobie suwaki raz i ustawić jak komu się podoba. To nie problem...

Widocznie nie masz bladego pojęcia o czym piszę.
Mam E-400 oraz 50D, a TUTAJ-klik masz opinię o Nikonie - jedną z wielu.
Oczywiście że da się mocno wyciągnąć suwakami na kompie, ale JA nie po to kupuję aparat...
Zamiast siedzieć przy suwakach, wolę z rodziną ten czas spędzać, lub fotki robić

Pozdrówka!

[Plumek]

Oczywiście że da się mocno wyciągnąć suwakami na kompie, ale JA nie po to kupuję aparat...
Zamiast siedzieć przy suwakach, wolę z rodziną ten czas spędzać, lub fotki robić

Pozdrówka!

Chyba chodziło o suwaki w aparacie...

[psl]

Oczywiście że da się mocno wyciągnąć suwakami na kompie, ale JA nie po to kupuję aparat...
Zamiast siedzieć przy suwakach, wolę z rodziną ten czas spędzać, lub fotki robić
Pozdrówka!

Ja osobiście podobnie jak Ty nie mam zwyczaju siedzieć i obrabiać fotki przy kompie. Nie mam czasu i wolę sobie posiadzieć z rodziną. JPEGi mają jednak to do siebie, że można je pod wieloma względami ustawiać sobie w puszce. Jak kolega napisał powyżej miałem oczywiście na myśli suwaki w puszce. Tak też robię. Ustawiam sobie ostrość kolory, nasycenie, kontrast. To wszystko jest do ustawienia w taki sposób, jak komu się podoba. Ustawiasz sobie raz i masz z głowy. za Chiny nie poznasz czy fotka robiona była 1000d czy k200d czy G10.

[Weasly]

hmmmm... lustro do 2400zł. Bierz E-510 +14-54 ja taki zestaw uszczelniłem za 1600zł, czyli starczyło by jeszcze na ZD 70-300 i co więcej trzeba ? Według mnie to solidny początek do rozwoju dalej.