Lustrzanka do 2400

[lokin]

a może jednak bezlusterkowca:
Olka EPL1 z kitem 14-150 w olyjedi + lampa fl36
a jeżeli koniecznie lustro to polecam Pentaxa Kx w dualkicie.

[java]

a propo D5000. W zeszłym tygodniu w MediaExpert był z 18-105 VR za 2499 - super cena jak na ten zestaw.

Poz.

[epicure]

W innym systemie za podobną jakość optyczną zpłacisz więcej.

Kity w każdym systemie są tanie i oferują podobną jakość. Olek jest mały, ma dobry serwis z dwuletnią gwarancją i dostęp do nieco tańszych zakupów w OlyJedi. To tyle, jeśli chodzi o zalety zestawu E-450 + kity.

[Darekw1967]

Witam !

Proponuje aparat: PENTAX K-R + szklo 18-55

http://allegro.pl/pentax-k-r-18-55-n...326667490.html


Opis:

http://www.optyczne.pl/3268-nowo%C5%...entax_K-r.html


Jeszcze niezly bedzie ten aparat: CANON 550D + szklo

http://www.ceneo.pl/5744550


Opis:
http://www.optyczne.pl/125.1-Test_ap...st%C4%99p.html


Cenowo propozycje wypadaja w granicy 2600 zl wiec zastanow sie czy warto te 200 zl wydac wiecej i miec bardzo dobrze sprzetowo



Pozdrawiam

[Plumek]

Kity w każdym systemie są tanie i oferują podobną jakość. Olek jest mały, ma dobry serwis z dwuletnią gwarancją i dostęp do nieco tańszych zakupów w OlyJedi. To tyle, jeśli chodzi o zalety zestawu E-450 + kity.

Myślałam o szkłach wyżej niż kit - np. 17-40 Canona kosztuje jakieś 3200 PLN, a powiedzmy ekwiwalent ogniskowych w Olku - Zuiko 14-54 - o 1000 mniej. Fakt, że Canon to eLka, ale nie dajmy się zwariować Światło na korzyść Olka...

[Darekw1967]

Myślałam o szkłach wyżej niż kit - np. 17-40 Canona kosztuje jakieś 3200 PLN, a powiedzmy ekwiwalent ogniskowych w Olku - Zuiko 14-54 - o 1000 mniej. Fakt, że Canon to eLka, ale nie dajmy się zwariować Światło na korzyść Olka...

Witam !

Do Canona, Nikona, Pentax-a
masz jeszcze TAMRON AF 17-50 /f2.8 Di II LD, ktory
ma stala jasnosc max. f.2.8 na kazdym zakresie zooma.

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/91484

Szkla Tamrona 17-50 i 28-75 sa bardzo udanymi konstrukcjami
i cena/jakosc wypada bardzo korzystnie.

Co do Tamrona 28-75/f.2.8 musze przyznac, ze niezle
sie sprawuje na pelnej klatce

Pozdrawiam

[epicure]

Myślałam o szkłach wyżej niż kit - np. 17-40 Canona kosztuje jakieś 3200 PLN, a powiedzmy ekwiwalent ogniskowych w Olku - Zuiko 14-54 - o 1000 mniej. Fakt, że Canon to eLka, ale nie dajmy się zwariować Światło na korzyść Olka...

17-40L to nie jest konkurent dla ZD 14-54. Ten obiektyw Canona to bardziej ultra szerokokątne szkło na pełną klatkę, niż uniwersalny zoom na cropa. I chociaż da się go użyć na cropie, nie oznacza to, że jest to optymalne rozwiązanie. Canon ma różne zoomy w zakresie 15-85 mm zaprojektowane pod APS-C, przy których Zuiko trzyma poziom, ale jakiś wyjątkowy to wcale nie jest.

[Plumek]

17-40L to nie jest konkurent dla ZD 14-54. Ten obiektyw Canona to bardziej ultra szerokokątne szkło na pełną klatkę, niż uniwersalny zoom na cropa. I chociaż da się go użyć na cropie, nie oznacza to, że jest to optymalne rozwiązanie.

Hm... 17-40L to bardzo stary obietyw, z czasów, jak pełnej klatki jeszcze nie było. Ulubiony przez fotoreporterów. I uważam, że właśnie doskonały do porównania do 14-54 Olka.

P.S. 17-40L dostępny jest w lepszej cenie - jakieś 2600. Czyli cena Olkowego 14-54 jakaś szałowa nie jest. No ale wciąż taniej.

[epicure]

Pełna klatka była już w XIX wieku, a ten obiektyw powstał dopiero w 2003 r

[romek1967]

Pełna klatka była już w XIX wieku, a ten obiektyw powstał dopiero w 2003 r

[OT]Tpo co dla jednych jest Pełną Klatką dla innych jest tylko Małym Obrazkiem [/OT]