Tradycyjne pytanie: Co wybrać?

[suchar]

willow, masz oczywiscie racje, dlatego pisalem, ze niepelne krycie kadru moze przeszkadzac. Ja staram sie tak kadrowac, by nie musiec ciac (co i tak sie rzadko udaje), byc starannym i dokladnym, a nie walic na oslep. Denerwuje troche potem fakt (jesli sie o niepelnym kryciu wizjera zapomni), ze po takim staraniu obraz z wizjera jest troche inny niz ten, ktory zarejerstrowala matryc...

ale na LV chyba jest 100%? popraw jeżeli się mylę

Na LV jest 100% (prawie na pewno), ale rozmowa byla o wizjerze, ktory ma niepelne krycie.

[willow32]

willow, masz oczywiscie racje, dlatego pisalem, ze niepelne krycie kadru moze przeszkadzac. Ja staram sie tak kadrowac, by nie musiec ciac (co i tak sie rzadko udaje), byc starannym i dokladnym, a nie walic na oslep. Denerwuje troche potem fakt (jesli sie o niepelnym kryciu wizjera zapomni), ze po takim staraniu obraz z wizjera jest troche inny niz ten, ktory zarejerstrowala matryc...

ale na LV chyba jest 100%? popraw jeżeli się mylę

Na LV jest 100% (prawie na pewno), ale rozmowa byla o wizjerze, ktory ma niepelne krycie.

a które mają pełne krycie?? W Oly tylko E-1 a u konkurencji? tak samo tylko flagowe modele

[grizz]

willow, masz oczywiscie racje, dlatego pisalem, ze niepelne krycie kadru moze przeszkadzac. Ja staram sie tak kadrowac, by nie musiec ciac (co i tak sie rzadko udaje), byc starannym i dokladnym, a nie walic na oslep. Denerwuje troche potem fakt (jesli sie o niepelnym kryciu wizjera zapomni), ze po takim staraniu obraz z wizjera jest troche inny niz ten, ktory zarejerstrowala matryc...

ale na LV chyba jest 100%? popraw jeżeli się mylę

Na LV jest 100% (prawie na pewno), ale rozmowa byla o wizjerze, ktory ma niepelne krycie.

a które mają pełne krycie?? W Oly tylko E-1 a u konkurencji? tak samo tylko flagowe modele

sigma ma 160%

[m_o_b_y]

m_o_b_y, chodzi mi o jedna rzecz, ktora powoduje czasem, ze niewygodnie jest korzystac z LV. Otoz czesto po prostu wygodniej jest kadrowac przez wizjer, jakos ta pozycja jest (przynajmniej dla mnie) przyjemniejsza. Lustrzanka nie jest tak lekka jak komapkt i trudniej jest ja trzymac na pol-wyciagnietych rekach nieruchomo tak, by obraz na LCD za bardzo nie skakal i mozna bylo wykadrowac. Kiedy przesiadlem sie z komapktu na E330, to naprawde polubilem prace przez wizjer, bo to jest dla mnie naturalniejsza i stabilniejsza pozycja.

Przesiadając się na LV polubiłeś pracę przez wizjer ???
Zastanawiające.
Może nie warto zamieniać E500 na E510 ???
Ciekawe.
Pozdrówka

m_o_b_y, chodzi mi o jedna rzecz, ktora powoduje czasem, ze niewygodnie jest korzystac z LV. Otoz czesto po prostu wygodniej jest kadrowac przez wizjer, jakos ta pozycja jest (przynajmniej dla mnie) przyjemniejsza. Lustrzanka nie jest tak lekka jak komapkt i trudniej jest ja trzymac na pol-wyciagnietych rekach nieruchomo tak, by obraz na LCD za bardzo nie skakal i mozna bylo wykadrowac. Kiedy przesiadlem sie z komapktu na E330, to naprawde polubilem prace przez wizjer, bo to jest dla mnie naturalniejsza i stabilniejsza pozycja.

Przesiadając się z kompaktu na E330 polubiłeś pracę przez wizjer ???
Zastanawiające.
Może nie warto zamieniać E500 na E510 ???
Ciekawe.
Pozdrówka

grizz: NIE PISZ POSTA POD POSTEM!