Janko, nie mam zamiaru powtarzac tu histori z watku Sigmy, ale bzdury piszesz...Zamieszczone przez Janko Muzykant
Zadne lustro z filtrem AA oraz nawet najlepszymi szklami N, czy C - nie rowna sie obrazkowi z M9 ze szklami Leici - jesli chodzi o ostrosc, kontrast, bokeh.
Co jednoczesnie nie oznacza, ze M9 jest doskonale. Nie. Ma wiele slabych stron.
A ostrzenie reczne w M9 na ogniskowych do 90mm wlacznie - nie trwa dluzej niz centralny punkt AF w 5D II. I zazwyczaj jest dokladniejsze.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Masz rację, powtarza się historia z Sigmy: ja jak zwykle poproszę o dowód w postaci zdjęć przykładowych i jak zwykle ich nie dostanę
Dołączam się do komentarza Radka
PS. Miałem kiedyś dalmierz w rękach, jeden nawet na własność
Janko, ludzie Cie zapraszali na wspolny plener oraz wspolne wywowalnie RAW'ow w oprogramowaniu Sigmy. W milej kolezenskiej atmosferze. Oczywiscie nikt nie wymagal, zebys zaraz wszystko rzucal i lecial. Ale na pewno zorganizowac sie cos by dalo. Ja sam sie pisalem, choc dla mnie nie tez nie byloby blisko.Masz rację, powtarza się historia z Sigmy: ja jak zwykle poproszę o dowód w postaci zdjęć przykładowych i jak zwykle ich nie dostanę
Jak zaczales pisac, ze na rozmowe, czy spotkanie z Toba (juz nie pamietam) nalezy sobie zasluzyc... Ludzie odpuscili.
Po co Ci RAWy skoro nie dajesz rady ich wywolac? Sam napisales, ze to co dostales to nic nadzwyczajnego. O ile pamietam otworzyles ten RAW w LR, czy ACR\PS. Nie przyjmujesz do wiadomosci, ze to jeszcze o niczym nie swiadczy, ze to nie pokazuje w zaden sposob potencjalu aparatu. Nikt nie twierdzi, ze Sigma, czy M9 - to sprzet najlepszy, ani ze dla wszystlkich. Nie.
Ale Ty swoje zdanie, opinie ekstrapolujesz na wszystkich. Ja widzialem RAW'y z M9 i z 5D II (+ Elki). Wiec o tym pisze. Mialem zdjecia testowe, pokazujace POWALAJACE roznice, ale juz dawno postanowilem zaprzestac onanizmu sprzetowego, wiec wszystko w cholere skasowalem. Mialem pisac po kupieniu M9 jak miazdzy w tym konkretnym aspekcie 43, czy C? Po co? Dla mnie to raczej nie swiadczyloby madrze o mnie.
To o czym pisze, to fakt, ze obraz z M9 np. z 24mm f/3.8 - mozesz dowolnie kroic (nie wazne czy srodek kadru, czy brzeg), ogladac na 100% i wszystko jest w pelni uzyteczne. Obraz z 5D nie jest tak ostry, albo trzeba go bardziej wyostrzyc, albo zapisac w troche mniejszej rozdzielczosci, zeby przypominal to co masz z M9. Roznica jest nawet wieksza niz miedzy E3 a E5.
Na forach C i N jest sporo watkow zalozonych przez kolege "Mario", ktory porownuje co mial z N, co ma z C - z tym co ma rownolegle z M9. Latwo to wyszukac. Ja sie juz w to nie bawie.
Nic, nie ma co offtopowac. Wracajac do E-P3 - moze Olympus postapi jak z E5 i zrezygnuje z filtra AA.
Czego sobie i innym zycze.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Ależ bardzo chętnie, ale nie w celu udowadniania czegokolwiek, a po to żeby po prostu sobie pogadać. Do dowodu wystarczy zdjęcie.
Po pierwsze nie na spotkanie, a ciąg dalszy tamtej rozmowy, a po drugie to była aluzja na chamskie odzywy, które tam padały. Właściwie autoironia, ale jak to bywa, nieczytelna dla niektórych...
Ale ja nie chcę rawów!!! Chcę zdjęcia w jpg, jednego zdjęcia, które powali mnie na kolana. Takiego, którego nie zrobię penem albo canonem 450D.
Pokaż, pokaż, POKAŻ!!!
Dokładnie to samo mam na cropie, jest to niezbędne przy fotogrametrii. Środek, brzeg, jeden pies.
I ja mam taką nadzieję.
czytelna czytelna...
Na tyle czytelna, że odechciało się tym co myśleli o spotkaniu poważnie.
/*...................*/
/* ...........................*/
do kolekcji gdybań o e-p3 dołączył Thom Hogan:
We should get three m4/3 bodies from Olympus in 2011, but we’ll probably get two: E-P3 and E-PL2.
At the other end, Olympus needs a solid-as-a-brick, pro m4/3 body, and I’m guessing that Olympus will make that the E-P3 and keep the E-P2 in the lineup as the middle.
There’s a possibility I’m wrong, and that they’ll update the E-P2 to the E-P3 and add a higher end, more pro model, but that seems like a lot of work for Oly in a short time.
True, the 4/3 DSLR engineering teams aren’t doing anything any more, so that argues for the three-body introduction scenario.
Okay, so I’ll take what I wrote back and say E-PL2, E-P3, and E-P5 will appear.
w skrócie: w 2011 olympus powinien wprowadzić na rynek e-p3 i e-pl2. Może nawet e-p5
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Ciekawe, ale to tylko gdybania.w skrócie: w 2011 olympus powinien wprowadzić na rynek e-p3 i e-pl2. Może nawet e-p5
Choć chciałbym, żeby Oly zapowiedział nowe body przed gwiazdką, żebym miał na co czekać
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
W zasadzie Olympus nie ma wyjścia. Musi pokazać coś na prawdę niezłego w nowym e-p3, bo inaczej straci swoich fanów.
Po oficjalnym wycofaniu się z rynku lustrzanek, olympus MUSI pokazać, zwłaszcza osieroconym po systemie 4/3, że potrafi produkować sprzęt na równie wysokim poziomie. Jak na razie NAJWIĘKSZĄ bolączką olympusa w korpusach m4/3 jest szybkość (a raczej powolność) AF w stosunku nie tylko do luster, ale również do oferty panasonica.
Jeśli AF w e-p3 nie będzie przynajmniej dorównywać temu w gh1, nie mówiąc o lustrzankach konkurencji (nawet na poziomie entry level) to cienko widzę przyszłość olympusa.
Odpowiedz z cytatem
