E-p3

[Janko Muzykant]

Po co komu 18 Mpx na tak małej matrycy?

Żeby tysiące wybrało, dziesiątki doceniły, a jednostki narzekały

[gietrzy]

Po co komu 18 Mpx na tak małej matrycy?

Na niskich iso ostre szkła zabłyszczą a w ciemnościach... do czasu specyfikacji e-p3 miałem nadzieję, że gf2/pl2 skroją na 12 MPx w procesie gh2.
Teraz już chyba wszystko jasne, ale za bardzo się tym nie przejmuję i kiedy mi potrzeba wrzucam 3200 na... LX3 ale szczerze zawiodłem się na Oly/Panas, że nie dotrzymali słowa i dalej bawią się w MPx zamiast poprawić światła, np.

[Daniello]

Na niskich iso ostre szkła zabłyszczą a w ciemnościach... do czasu specyfikacji e-p3 miałem nadzieję, że gf2/pl2 skroją na 12 MPx w procesie gh2.
Teraz już chyba wszystko jasne, ale za bardzo się tym nie przejmuję i kiedy mi potrzeba wrzucam 3200 na... LX3 ale szczerze zawiodłem się na Oly/Panas, że nie dotrzymali słowa i dalej bawią się w MPx zamiast poprawić światła, np.

A w czym ci przeszkadza 18 czy nawet 50Mpix? Zawsze lepiej mieć więcej niż mniej.

[Jerry_R]

Z tego co wiem, to:
- w menu mozna wybrac JPG o mniejszej rozdzielczosci
- a RAW w pelnej to zrodlo, ktora mozna odszumic, obrobic, wyostrzyc i zapisac w porzadanej rozdzielczosci

Oczywiscie sa pewne granice, np. szklo, ale z tego co czytalem w klasyce odszumiania - to wiekszy szum ze wzgledu na wieksza liczbe Mpx - niczemu nie szkodzi. NIE MA SENSU porownywanie szumu w podgladzie 100%. Jedynie porownac wynik koncowy, w mniejszej rozdzielczosci. I najczesciej wtedy nowsza matryca, niby bardziej szumiaca - wypada lepiej.

Ile bylo placzu z nowymi Canonami XXd. A potem sie okazalo, ze nie taki diable straszny.

[apz]

Z tego co wiem, to:
- w menu mozna wybrac JPG o mniejszej rozdzielczosci
- a RAW w pelnej to zrodlo, ktora mozna odszumic, obrobic, wyostrzyc i zapisac w porzadanej rozdzielczosci

Oczywiscie sa pewne granice, np. szklo, ale z tego co czytalem w klasyce odszumiania - to wiekszy szum ze wzgledu na wieksza liczbe Mpx - niczemu nie szkodzi. NIE MA SENSU porownywanie szumu w podgladzie 100%. Jedynie porownac wynik koncowy, w mniejszej rozdzielczosci. I najczesciej wtedy nowsza matryca, niby bardziej szumiaca - wypada lepiej.

Ile bylo placzu z nowymi Canonami XXd. A potem sie okazalo, ze nie taki diable straszny.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - zmniejszenie obrazka z RAW-a w obróbce o np. połowę pozwala pozbyć się szumu wynikającego z zagęszczenia matrycy?
Była by to bardzo dobra wiadomość. W dużym formacie 30x45 drukuję tylko pojedyncze wybrane zdjęcia.

Pozdrawiam AP.

[fugas]

Tak się zastanawiam jak można było wypuścić na rynek Nikona D3s z 12 MPx - przecież można było dać 120 MPx i cytuję:"...odszumic, obrobic, wyostrzyc..." - pełen orgazm nieprawdaż?

[Jerry_R]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - zmniejszenie obrazka z RAW-a w obróbce o np. połowę pozwala pozbyć się szumu wynikającego z zagęszczenia matrycy?

Tak. Na nizszych ISO ma sie zysk rozdzielczosci (o ile szklo ja daje), a wyzsze nadaja sie na zmniejszenie rozdzielczosci.

[grizz]

Chyba jeszcze za wcześnie na modułowca, ja spodziewałbym się go za jakieś 2-3 lata, tj. po sprzedaniu zapasu E-5.

Po co komu 18 Mpx na tak małej matrycy?

Pozdrawiam AP.

PS. Mój błąd - mialo być 16.

Żeby sobie zmniejszyc i mieć ładny obrazek, ale w razie potrzeby mieć z czego kadrować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Tak się zastanawiam jak można było wypuścić na rynek Nikona D3s z 12 MPx - przecież można było dać 120 MPx i cytuję:"...odszumic, obrobic, wyostrzyc..." - pełen orgazm nieprawdaż?

ale przy 120MPIx za nic by 9kl/sek nie uciągnął

[epicure]

Jeśli po zmniejszeniu do 12 mpx szum będzie choćby odrobinę mniejszy, niż w dotychczasowych matrycach, to jak najbardziej warto mieć 18 mpx w zapasie. Tym bardziej, że ilość detali na zdjęciu zmniejszonego z 18 do 12 mpx jest nieporównywalnie większa, niż z matrycy 12 mpx. O ile nie wykręcą jakiegoś numeru ze zbyt silnym filtrem AA.

[fugas]

Jeśli po zmniejszeniu do 12 mpx szum będzie choćby odrobinę mniejszy, niż w dotychczasowych matrycach, to jak najbardziej warto mieć 18 mpx w zapasie. Tym bardziej, że ilość detali na zdjęciu zmniejszonego z 18 do 12 mpx jest nieporównywalnie większa, niż z matrycy 12 mpx. O ile nie wykręcą jakiegoś numeru ze zbyt silnym filtrem AA.

Ludzie, zlitujcie się! Czy Wy widzicie tylko "szumy". Na jakość zdjęć składa się: odwzorowanie koloru, dynamika, tonalność (płynność przejść w odcieniach) i odwzorowanie szczegółu. Zakłócenia elektroniczne powstające przy wzmacnianiu czułości to wszystko zabijają. Im mniejsze rejestratory (przy tej samej technologii) tym mniejsza czułość i bardziej trzeba wzmacniać sygnał. Tzw. "odszumianie" nie przywróci strat powstałych w obrazie.