eee...różnice są w granicy błędu - niedobrze, że się tak wygina na 12mm i prostuje na 60mm.Zamieszczone przez grizz
przecież tam ewidentnie jest to spartaczone - gościu robił zdjecia nieprostopadle, z jednej strony beczka jest wieksza niż z drugiej
eee...różnice są w granicy błędu - niedobrze, że się tak wygina na 12mm i prostuje na 60mm.przecież tam ewidentnie jest to spartaczone - gościu robił zdjecia nieprostopadle, z jednej strony beczka jest wieksza niż z drugiej
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
to jest duży zakres i możliwe że 14mm jest już zjadliwe. coś za coś. beczkę można odkręcić, brakującego kawałka budynku się nie domaluje...
Cudów Olek nie zrobi i 5-krotny zoom nie będzie pozbawiony zniekształceń. Już 14-54 i 50-200, 4-krotne zoomy były osiągnięciem, ale kontrast i rozdzielczość spadają im na długim końcu. 5-krotny zoom nie będzie lepszy niż 2-krtony (11-22) i blisko 4-krotny (14-54).
Jeśli jednak 12-60 to będzie takie 14-54 (tylko nieco gorsze przy tych samych ogniskowych) i zniekształcające obraz poza tymi ogniskowymi, za to z SWD, to chyba nie będzie tak źle. Macie 14-54 z dodatkowym bonusem. Tylko cena wyższa...
Z drugiej strony, nie ma aż tak strasznej różnicy cenowej pomiędzy tandemem 14-54 i 11-22 a samym 12-60.
W cenach z USA:
11-22 to 675$, 14-54 to 430$ czyli razem jakieś 1100$.
12-60 ma kosztować coś koło 900$.
200$ niby drożej, ale tandem lepszy optycznie i nieco szerszy na krótkim końcu, oraz nieco jaśniej. W tańszej wersji bonus wygody jednego szkła i SWD, choć kosztem jakości obrazu.
Macie wybór...
Te 200$ to w USA jest akurat ZD 35mm f/3.5.
Są kolejne testy z większych odległości (ten poprzedni był z około 7 cm) w tym samym wątku na dpreview i wygląda to inaczej. Dodatkowo jest jakiś widok przy 12 i 60 mm i jest ok. Poza tym inni piszą, że ostrość jest podobna do 11-22 i jest lepiej niż 14-54.
Jarek
Eee tamten był niedość, ze krzywy, to jeszcze z 7 cm ?
ech
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22
zoom chyba jeszcze nie sprzedał 11-22Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Chyba nie ale właśnie kupilem 50-ke i czekam na 70-300.
Brakuje środków...
Pamiętasz Wojtku jak pisałem, że 12-60 SWD jakością może odstawać od tandemu 11-22 i 14-54Myślałem o kupnie 12-60 teraz już myślę tylko o dokupieniu 11-22Mi 12-60 pasuje bo wymagania mam wbrew pozorom mniejsze niż większość kolegów, a dążę do tego by mieć jak najmniej w plecaku. Jeśli chcesz to w kwestii 11-22 jakoś się dogadamy. Masz kupę czasu... może Ci na raty rozbiję
Zniekształcenia da się bez problemu skorygować wieloma programami a szybkość ostrzenia i "spacerowość" tego szkła jest jednak nie do przecenienia - zwłaszcza przy wyjazdach.
12-60 = 575g
14-54 + 11-22 = 435g + 485g = 920g
345g różnicy - może się wydawać, że to mało, ale na wycieczce każdy ciężar się liczy. I nie trzeba brać torby, bo zapasowa bateria zwykle mieści się w kieszeni. No i odpada zmienianie szkła często w najmniej wygodnym momencie. W zastosowaniach wycieczkowych zdecydowanie jestem za 12-60 pomimo jego widocznych wad.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
