Zuiko 12-60 SWD

[robko]

Mam obiektyw ZD 12-60 SWD, używam filtra Hoya UV DMC PRO 1 Digital. FIlterek dobry, ale drogi. Mam go na obiektywie cały czas. Nie wybaczyłbym sobie gdyby coś stało się przedniej soczewce obiektywu za blisko 3 tys.

Ostatnio kupiłem ZD 50-200 SWD od nowości używam na nim filtra UV.

Wczoraj po raz pierwszy udało mi się złapać blinka. Wklejam zdjęcia poniżej, ku przestrodze.... Czytałem, że filt może powodować takie efekty ale dopiero wczoraj, po raz pierwszy "zaznałem" takiego zjawiska (Pierwsza fotka zrobiona z filtrem, druga bez)

[Smerf Maruda]

(Pierwsza fotka zrobiona z filtrem, druga bez)

O, proszę, to prosty przykład dla wszystkich miłośników ufałek nakręcanych na obiektyw nie wiadomo po co.

BTW: to się nazywa blik, a nie blink

[WildLight]

O, proszę, to prosty przykład dla wszystkich miłośników ufałek nakręcanych na obiektyw nie wiadomo po co.

BTW: to się nazywa blik, a nie blink

Przeciez napisal ze pierwszy raz na x zdjec.

[Darekw1967]

O, proszę, to prosty przykład dla wszystkich miłośników ufałek nakręcanych na obiektyw nie wiadomo po co.

BTW: to się nazywa blik, a nie blink

Wiadomo po co, tylko sa tacy sa uwazaja ze UV-ka jest zbedna a ja
wole czyscic UV-ke lub ja niechcacy zarysowac niz to samo
trenowac na szkle

Co do zepsutych zdjec przez UV nie stwierdzilem ze mam z tym
problem.

[Ania_]

Osobiście nie noszę UVki, staram się po prostu uważać na sprzęt i zawsze po zdjęciu zakrywać obiektyw, ale nie wiem czy w przypadku np. fotografii reporterskiej na jakichś motocrossach itp., gdzie może po prostu "pójść kamyczek" nie jest to dobre rozwiązanie.

[Darekw1967]

Osobiście nie noszę UVki, staram się po prostu uważać na sprzęt i zawsze po zdjęciu zakrywać obiektyw, ale nie wiem czy w przypadku np. fotografii reporterskiej na jakichś motocrossach itp., gdzie może po prostu "pójść kamyczek" nie jest to dobre rozwiązanie.

Robilem raz zdjecia u znajomych malym dzieciom i jak namierzalem jednego
malca - drugi mi plastikowa twarda zabawka przylozyl w obiektyw.

Wsadzanie palcow w obiektyw to normalka jak i strzelenie z zabawki
w szklo i temu tam... podobne przypadki.

Wole zmienic UV-ke niz
myslec nad tym co zrobic ze szklem.

[WildLight]

tulipan jest bardzo bardzoi plytki... wiec jest spore ryzyko. Obiektyw juz mam w lapach dzis sklep mi zrobil niespodzianke(a mialo byc dopiero za kilka dni) Gratis dostalem UVke sigmy. Zobacze czy warto nosic czy kupic jak najszybciej jakis polar czy cos. Ok lece bawic sie obiektywem wiecej relacji na temat obiektywu postaram sie zdac pozniej.

[dog_master]

Hehe, zaczela sie dyskusja o wyzszosci Wielkanocy nad Bozym Narodzeniem...

Niech kazdy uzywa lub nie jak mu wygodnie i tyle

[hades]

Hehe, zaczela sie dyskusja o wyzszosci Wielkanocy nad Bozym Narodzeniem...

Niech kazdy uzywa lub nie jak mu wygodnie i tyle

I tak to należałoby podsumować .

Dodam coś od siebie do dyskusji. Używam kitów i M42. UV mam założony jedynie w 40-150. Gdy go kupowałem sprzedawca polecał mi dokupienie filtra po promocyjnej cenie. Więc wziąłem. Na mniejszym kicie 14-45 jest zwykle polar, ale nie ze względu na ochronę, ale na nasycenie kolorków. Na M42 w ogóle nic nie zakładam. Musiałbym być milionerem, by do każdej średnicy mieć filtr UV.

Nie popadałbym w paranoje z ładowaniem filtra na obiektyw, ale... Jeśli już się go ma w torbie to można założyć. W końcu ten sprzęt trochę kosztuje, a nie podejrzewam by kogokolwiek z dyskutujących tutaj było stać na ryzykowanie utraty cennego szkiełka. Choć już samo wychodzenie z domu z tym zestawem co niektórych przyprawia o palpitacje serca.

[WildLight]

Od kilku dni mam dziwne spostrzezenia... Mam wrazenie ze 12-60 szybciej chodzi z e-510 niz z E-3. Mial ktos okazje bawic sie tym obiektywem na obu aparatach i wypowiedziec sie w tej kwesti? Bo dla mnie to dziwne. (E-510 AF auto oraz punk centralny, E-3 punk AF zdefiniowany)

P.S
Nie ma zadnego watku o 12-60 w dziale obiektywy mozna byloby przeniesc moze?