Zuiko 12-60 SWD

[zibi1303]

I dokładnie tak jest jak mówisz, chyba warto jak sie ma kasę :P

[rocco]

No ja niby z kasą pewnie dałbym jakoś radę ale zostanę przy 14-54
Z E-510 był szybki ale z E-3 śmiga jak burza

[ziemia01]

a mnie ciekawi czy jest różnica przy aberracji chromatycznej

[skow]

Szkoda tylko, że nigdzie nie ma porównania optycznego tych szkieł :/

Są wykresy MTF. Mozna porównać.
ZD 12-60 przy 12mm wydaje się lepszy (bardziej płaski wykres) niż ZD 14-54 przy 14mm (im dalej od środka tym bardziej opada)
Oczywiście to są wykresy dla max. otworu 2.8.

[lessie]

coś za coś...
12-60 ciemniejszy - malutko ale zawsze...przy braku światła nawet te 0,5 może okazać się zbawienne.
za to jest szerzej...
moim zdaniem wszystko zalezy od tego do czego chcesz go użyć...na ślub chyba bym wolał 14-54

[Piotr_0602]

12-60 SWD szybsze? Na pewno, ale podpinaliście 14-54 do E3? To przecież chodzi błyskawicznie, nie wiem po co miałoby być szybciej i czy to byłoby odczuwalne? Może przy ciągłym AF i śledzeniu czegoś szybkiego, ale tak podczas macania E3 w sklepie praca z 14-54 była aż nadto zadowalająca. Mam nadzieję że AF podobny do tego w E3 Olek wsadzi we wszystkie następne modele.

Z E3 nawet ZD50 przyśpiesza znacząco, tak że z irytującego AF staje się całkiem satysfakcjonujące. A szybkie nawet z E500 14-54 z E3 dopiero pokazuje zęby.

Prawdopodobnie 12-60 SWD jest szybsze od 14-54, ale czy to jest aż tak odczuwalne? Biorąc pod uwagę dwa razy wyższą cenę i to że 14-54 jest jaśniejsze (bo w zakresie 14-54 nowy zoom 12-60 bliżej jest do stałego światła f/4 niż do f/2.8-3.5). A rozmiary 12-60 sporo większe i filtry do niego droższe.
Przy tej cenie może głównie kusić to 2mm szerzej. Ale ja wolę jeszcze szersze i mniej zniekształcające na szerokim kącie 11-22, a najlepiej to 7-14 lub może Sigmę 10-20. O obiecanym od dawna ale zapomnianym tanim szerokim kącie nie wspominając...

Przy cenie 12-60 starczy na 14-54 i jeszcze drugie szkiełko, albo lampę, albo nowsze budżetowe body. Jeśli chodzi o jakość obrazu to lepszy efekt za podobną cenę da tandem 14-54 i 50. NA 50mm to ani 14-54 ani 12-60 mistrzem nie jest, a jaśniejsza o 1,5-2EV (zależnie do którego zoomu się odnosimy) stałka, ze swoją ostrością lepiej nada się do portretu, a możliwości makro będą bonusem.
Co innego gdyby 12-60 było tańsze...

Chyba że ktoś koniecznie chce mieć tylko jedno szkiełko do wszystkiego. Zakres 12-60 jest imponujący. Jeszcze do niego Sigma 50-500 i mamy w dwóch szkiełkach blisko 42x zoom. Tyle że ciemno...

[zibi1303]

Sa dwa kryteria, podstawowe, kasa oraz to czy juz masz, np 14-54. Jak bym miał, to pewnie bym nie kupował, ale przy braku, to tylko portfel. Co do szybkości, to jest zawsze subiektywne odczucie, ale tak ci się wydaje, bo nie pracowałeś chyba na raz z 12-60 i 14-54. Wydaje mi się, że jest odczuwalna różnica. Ja nie wiem, ale może ktoś porównywał

[Piotr_0602]

Cena 12-60 to praktycznie 14-54 plus Sigma 10-20, albo 14-54 plus 50 f/2, albo 14-54 plus Sigma 30 f/1.4. Pytanie co preferujemy? Jeśli kasa nie gra roli, to najlepiej kupić 7-14, 14-35 i 35-100.

Ostatnio śledzę głównie ceny w USA (mam możliwość zakupu tam co pół roku, gdy znajomi przylatują do kraju), i za zbliżoną cenę co nowe 12-60 (www.bhphoto.com) pewnie można by tam znaleźć na ebay komplet używanych 14-54 i 50-200 (w starej wersji), a do nowych dopłacić gdzieś ~300$.

Nie przeczę że 12-60 jest pewnie od 14-54 szybsze. Tylko że jak wspomniałem, dla mnie zestaw E3 plus 14-54 jest wystarczająco szybki, wręcz błyskawiczny i trudno byłoby docenić to jeszcze szybciej w wydaniu 12-60. Różnica mogła być chyba tylko wyraźna przy śledzeniu ruchomych obiektów.

[The z00m]

Nie przeczę że 12-60 jest pewnie od 14-54 szybsze. Tylko że jak wspomniałem, dla mnie zestaw E3 plus 14-54 jest wystarczająco szybki, wręcz błyskawiczny i trudno byłoby docenić to jeszcze szybciej w wydaniu 12-60. Różnica mogła być chyba tylko wyraźna przy śledzeniu ruchomych obiektów.

Podepnij 14-54 pod E-3 i ostrz naprzemiennie na znacznie oddalone od siebie punkty zmieniając przy tym ogniskową. Miałem okazję empirycznie się przekonać o tym, że AF wówczas gubi się często. suchar wspominał, że po podpięciu 12-60 efekt ten nie występuje.

Miałem 14-54 i 11-22. Wówczas również uważałem, że to lepsze rozwiązanie od 12-60. Zmieniłem zdanie. Mając obecnie efektywny system AF doceniam jego wartość. Nie ma nic bardziej irytującego niż gubiący się AF. Jeśli rozwiązuje to opisany wyżej problem wybrałbym 12-60.

[dog_master]

Bo to zalezy od tego, co konkretna osoba potrzebuje :] Rozne zakresy, rozna cena, rozna predkosc, rozne swiatlo... Ja robie kitem i mi starcza...