Ponoć niedługo ma wyjść tani,niedrogi szeroki kąt (8-16),pozdrawiam
Ponoć niedługo ma wyjść tani,niedrogi szeroki kąt (8-16),pozdrawiam
A nie lepiej 11-22?
Jeśli pasjonuje cię szeroki kąt i głównie o szerokość chodzi to:
- jest nieco szerzej
- mniejszy zoom (2x zamiast 5x) co powinno dać lepszą jakość i mniejsze zniekształcenia (cudów nie ma, nawet u Zuiko)
- jest taniej
- być może pojawi się wkrótce trochę 11-22 na wtórnym rynku jeśli parę osób zdecyduje się go sprzedać po zakupie 12-60 -> byłoby jeszcze taniej
- 11-22 jest sprawdzony i dobrze oceniany, 12-60 jeszcze się zobaczy
- 11-22 jest jaśniejszy, co przy matrycy 4/3 jest niebagatelna zaletą
12-60 ma niewątpliwą zaletę - wygoda, jedno szkło zamiast dwóch. Ale 11-22 mimo że zakres ma nie tak imponujący jak 12-60, to całkiem użyteczny (ekwiwalent szerokiego kąta 22mm (11mm w 4/3) a na drugim końcu ekwiwalent 44mm (22mm w 4/3) zbliża się do standardu.
Rownież polecam Ci 11-22.
teraz sporo osób przesiada się na 12-60 więc można go kupić taniej.
Sam mam i nie sprzedam bo jest świetny
W żadne adaptery sie nie baw, tylko popsujesz jakośc zdjęć.
Nie lepiej nabyć ZD 11-22 plus ZD 50 f/2? Nieco drożej od ZD 12-60, ale efekty chyba lepsze?
Teoretycznie mamy dziurę w zakresie, ale 11-22 pokrywa nam szeroki kąt do okolic standardu, a 50 to tele-portretówka.
11-22 pokrywa cały zakres 12-60 do 22mm (ekw. 44mm), a jest nieco szerszy (w ekwiwalencie 2mm szerzej). Przewaga zakresu 12-60 jest od 22-60, czyli od standardu do tele, raczej portretowy zakres. A tu już nie jest jasno i starsze matryce 4/3 musza podnieść ISO.
Jaśniej, szerzej, ostrzej, lepszy portret, a dodatkowo macro. W zakresie 11-22 będzie jaśniej w granicach 0-0,5EV, ale na portretowych 50mm (ekw. 100mm) stałka będzie jaśniejsza o 2EV. I nie będzie żadnej dystorsji.
ZD 50 jest nieduży, więc wagowo komplet 11-22 i 50 nie będzie robił wielkiej różnicy w stosunku do 12-60.
12-60 jest za to wygodniejszy, bo nie trzeba zmieniać szkieł (ale po co jest lustrzanka), no i będzie szybszy AF. I większy, więc z małymi body (np. E4xx) robi się nieporęcznie.
Bardzo rozsądna wypowiedź.
Zgadzam się z Tobą w stu procentach.
Heheh dzisiaj (wczoraj) dostalem wreszcie moje Zuiko Digital ED 12-60mm SWD
Nie porownam ich niestety do 14-54mm bo szkiel tych nigdy nie posiadalem. Przymierzajac te soczewki do kitowych 14-45mm moge sie jedynie rozplywac w samych superlatywach.
Szybkosc AF i latwosc z jaka moj E-330 lapie od dzis ostrosc jest nieopisana
Moja 330stka lapie teraz fokusa nawet w polmroku - przyznam ze musze znalezc kontrast w punkcie pomiaru i czasem dac mu druga sznanse - ale z nowymi szklami moge pstrykac foty bez AF illuminatora w niedostepnych wczesniej oswietleniach.
Ze jest istotnie szerzej od 14mm wiadomo (9 stopni wiecej). 5x zoom tez robi roznice jesli przesiada sie z 14-45mm. Ostrosc na 12mm F/2.8 znacznie lepsza niz na 14mm F/3.5 w kicie. Jakosc wykonania obiektywu powala.
Wady? ZD 12-60mm sa rozmiarowo olbrzymie w porownaniu do 14-45. 1cm dluzsze w najkrotszym ustawieniu. Grubsze. Jesli ktos posiada torbe ktora miesci body+zalozone stare szklo na styk (tak jak ja), musi sie liczyc z koniecznoscia zmiany futeralu. U mnie aparat z zalozonymi lensami wciaz sie miesci ale... wciskanie do torby i wyjmowanie trwa teraz znaaacznie dluzej.
Generalnie moje E-330 wyglada z teraz odrobine pokracznie (prawie jak spojler na maluchu).
Waga ZD 12-60 jest znaczna. Szkla waza 2x tyle co KITowe. Czuje sie roznice w rekach juz po kilku fotkach. Do tego 72mm zwiekszaja nieznacznie cene filtrow z wyzszej polki. Za to dolaczony do soczewek dekielek to wspanialy prezent dla osob przywyklych do ZD 14-45mm - wreszcie bez klopotu (centralny uchwyt zatrzasku) zdejmuje sie go przy zalozonym hoodzie.
Cena ? Zaplacilem za te szkla 538 futnow (razem z przesylka). Nie polowalem, nie kombinowalem. Znajomy ze stanow przywiezie jeszcze taniej - wiadomo.
Krotko - jesli ktos ma soczewki 14-45mm i mysli nad kupnem czegos lepszego - ZD 12-60mm to jedyny wlasciwy wybor. No chyba ze nie przeszkadza mu noszenie 3 szkiel i zonglowanie nimi w zaleznosci od potrzeby. Mowie tu o profesjonalistach i zaawansowanych amatorach, ktorzy sa sklonni poswiecic wygode dla technicznej przewagi rozwiazania "wielo szklowego".
skoro posiadasz ten słoik, to może wrzucisz trochę zdjęć z szerokiego końca? ludzie są ciekawi tej beczki przy 12mm.
Czy ktoś porównywał działanie AF 12-60 z 14-54 w E-330 z firmware 1.3? Na innych forach piszą, że w starych body jest tak samo lub szybciej i w końcu nie wiadomo jak jest naprawdę.
Jarek
Nie bardzo moge/potrafie wrzucic zdjecia ktore by sie na testowa krytyke nadawaly. Nie robie zdjec artystycznych - cykam raczej widoczki zastane, turystycznie
Zdjecie pokoju ma kilka linii ktore w zalozeniu powinny byc proste - jak widac nie sa ale... Po zrobieniu zdjecia sprawdzilem ze w realu linia sciana/sufit jest rowniez daleka od prostej. Jesli ktos chce konkretnej fotki (np sciana domu z takiej i takiej odleglosci na danej ogniskowej) prosze napisac.
Wersje orginalne:
PC122922.JPG
PC122923.JPG
PC122927.JPG
Pomniejszone 1200x900:
PC122922.JPG
PC122923.JPG
PC122927.JPG
12-60 SWDZamieszczone przez KaarooL
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
