Wątek ćwiczebny yoggiego:)

[yoggie]

Witajcie,

Od jakiegoś czasu częściej udzielam się na forum, w szczególności w galerii. Robię to głownie dlatego, żeby odkryć jak robić lepsze zdjęcia Galeria nadaję się do tego średnio, tzn. dowiem się stamtąd czy zdjęcie jest fantastyczne czy nie, ale to na tyle Stany pośrednie raczej nie występują - albo dostaję dużo 4-ek i 5-tek, albo nikt nie komentuje moich zdjęć, co można interpretować jako "fota taka se".

Widzę, że forumowicze się chętniej udzielają w wątkach w tym dziale, więc postanowiłem założyć swój

Na początek kilka zdjęć, które ostatnio wrzuciłem do galerii:

Zapraszam do komentowania

[dobas]

jedynka i dwójka bardzo fajne. Zwłaszcza dwójka - tam podoba mi się mieszanie światła o różnej temeraturze - bardzo fajne zdjęcie nic bym nie zmieniał

mooże gdybym sie miał przyczepić to ta biała pionowa kreska w połowie dolnego boku...

trójka - bez zachwytu, ale tez solidnie zroione zdjęcie. ładnie szeroko i postać w charakterze sztafażu.. ta trójeczka zdjęć bardzo zacnie się prezentuje

[aga_piet]

O... ciekawie.
Na pierwszym ciut brakuje mi ostrości, może też trochę bardziej kontrastu - pasuje mi tu większa żyleta.
Drugie - za dobasem. Fajny klimacik.
Trzecie fajne, dynamiczne.

Czekam na kolejną serię ćwiczeń

[yoggie]

Dziękuję bardzo za komentarze 1 i 2 były zrobione jakiś rok temu, 3 ponad dwa, wtedy miałem mniej wprawne oko

Dziś wybraliśmy się do Kew Gardens (to taki ogromny ogród botaniczny w południowo zachodniej części Londynu). Pogoda niestety nie dopisała, mieliśmy dosłownie 5 minut słońca:

[dobas]

w pierwszym strasznie skopsana obróba tego co powyżej trawnika - zniknęły gałęzie i krawędzie lisci 9 moze podczs robienia zdjęcia szara połówka wiele by dała) sam kadr i przerysowanie liści z pierwszego planu mi sie podoba czyli dół - góra nie bardzo... ale może da się mniej "spsuć " w programie graficznym...

[yoggie]

Zgadzam się ze nie wygląda to dobrze, ale przyczyna była inna - trochę brakło DR, niebo było kompletnie białe, tu jest JPG prosto z aparatu. W rawie nie było wiecej informacji :/

EDIT: Teraz doczytałem o szarej połówce - niestety, to było zrobione obiektywem 8mm fisheye, on nie łyka filtrów.

[dobas]

Zgadzam się ze nie wygląda to dobrze, ale przyczyna była inna - trochę brakło DR, niebo było kompletnie białe, tu jest JPG prosto z aparatu. W rawie nie było wiecej informacji :/

EDIT: Teraz doczytałem o szarej połówce - niestety, to było zrobione obiektywem 8mm fisheye, on nie łyka filtrów.

nooo to można się ratować techniką czarnej kartki....
jak nie mozna zastosować filtra... tylko musiało by być ciemnawo i pochmurno...

przysłona na max, czulośc na minimum tak aby uzyskać długi czas naświetlania ( przykładowo np 4 sekundy )

to co powyżej horyzontu zasłaniasz czarną kartką robiąc nią szybkie delikatne ruchy góra dół aby nie było wyraźniej krawędzi - po 2 sekundach zabierasz kartkę szybkim ruchem.

Efekt : niebo naświetlane połowę krócej niż dół I mimo że obiektyw rybie oko
to masz to co oferuje Ci połóweczka...

nie koniecznie na tym zdjęciu by to wyszlo ale przy krajobrazach na prawdę sposób jest świetny...

tu zerknij...

http://www.flickr.com/photos/anthony...527104/?page=4

Skoro fiszajka nie łyka połówek to trzeba ją zmusić inaczej do współpracy

[yoggie]

Hahaha Fantastyczny pomysł - nie słyszałem o tym wcześniej. Dzięki)

[dobas]

minus taki że można robić tylko na długich czasach tak, żeby zdążyć zasłonić i uciec z kartką - ale sposób jest rzeczywiście świetny

[Ania_]

Też tego nie znałam. Wypróbuję.