Zuiko 14-54 I i II różnice

[AdSR]

Wersja II ma lepszy dekielek.

I niebieski pasek.

[cra3y]

a nie jest czasem tak, ze wersja I miala naped zwykly, a II olympusowy odpowiednik USM?

[Rafał Czarny]

a nie jest czasem tak, ze wersja I miala naped zwykly, a II olympusowy odpowiednik USM?

Nie .

[cra3y]

niebieski pasek sugerowal uzycie SWD - jednak doszukalem, ze chodzilo bardziej o CDAF (Contrast Detect AF)

[Rafał Czarny]

A mnie np. interesuje jak zachowuje się 14-54 v.2 na 12 Mpx matrycy, na jej brzegach i czy jest różnica w odwzorowaniu drobnego szczegółu na plus, czy zmiana światła i kształtu przysłony jest jedyną zmianą. itd, itp.

Pozdrawiam AP.

Jak zmiana światła? Przecież oba mają takie samo światło. Optycznie też się niczym nie różnią. Tylko kształtem przysłony i ostrzeniem po kontraście .

[apz]

Paska nie domalujesz, a dekielek "nowej generacji" zakupiłem ostatnio w Fotozakupach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Jak zmiana światła? Przecież oba mają takie samo światło. Optycznie też się niczym nie różnią. Tylko kształtem przysłony i ostrzeniem po kontraście .

Gdzieś chyba na tym forum przeczytałem, że szybciej następuje zmniejszenie światła minimalnego w obiektywie 2-giej generacji, może więc został on sam nieco lepiej dopracowany, dopieszczony na brzegach?

Światło obiektywu pozostało jest takie same - 2,8-3,5

[Rafał Czarny]

Paska nie domalujesz, a dekielek "nowej generacji" zakupiłem ostatnio w Fotozakupach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Gdzieś chyba na tym forum przeczytałem, że szybciej następuje zmniejszenie światła minimalnego w obiektywie 2-giej generacji, może więc został on sam nieco lepiej dopracowany, dopieszczony na brzegach?

Światło obiektywu pozostało jest takie same - 2,8-3,5

Optycznie oba obiektywy są identyczne. Te same soczewki, taka sama budowa.

[Dar-i-jush]

Znalazłem.

"The ''mark 1'' version of the lens shows itself almost identical in performance to the mark 2 version, being just slightly edged out by the mark 2 in sharpness and distortion. Whether that's an improvement in design or just sample variation, I wouldn't want to say. But with rounded diaphragm elements and improved body compatibility to enable live view autofocusing, it's probably worth the slightly higher price."

Źródło: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1239/cat/15

Ciekaw jestem forumowego porównania. Mnie osobiście najbardziej interesuje, czy wersja II ostrzy szybciej z G2/GH1 (a najlepiej z GH2) niż z penami, jak to ma miejsce z obiektywami m4/3.

[Korba]

Wersja II ma lepszy dekielek.

Obiektyw doleciał. Wykonanie, waga, praca pierścieni- zdecydowanie lepsze niz w kicie. Co do fotek, to na razie nie mam za bardzo co sfocic, bo wracam z pracy już prawie po ciemaku.
A z dekielkiem to prawda. Jak założysz tulipana, to dekielka ani nie zdejmiesz, ani nie założysz, bo ma przyciski na krawędziach. Kitowe dekielki lepsze