Światłomierz zewnętrzny - tani i dobry.

[pat.p]

Cześć.

Jaki polecacie? Żebym się nie zrujnował, a ujechał ze średnim formatem?

Pozdrawiam
Pat

[Rafał Czarny]

Cześć.

Jaki polecacie? Żebym się nie zrujnował, a ujechał ze średnim formatem?

Pozdrawiam
Pat

Bierzesz ze sobą cyfrówkę, strzelasz próbne foty, ustalasz ekspozycję na histogramie i przenosisz parametry za analoga.

Mało kultowy sposób, ale niezwykle skuteczny.

[Mirek54]

Metoda Rafala skuteczna,jesli ISO na filmie bedzie takie same jak w cyfrowce.Czesto ISO 100 to tak naprawde 79 albo 132,albo 800 to 520(i juz szumi mniej).Dobry swiatlomierz to podstawa analoga,mniej straconych kadrow,stresow nad mysleniem czy to ja czy stoper lub termometr do wymiany.Z tanszych to Sekonic Twinmate L-208,lepszych nie podaje bo z cena nie ma co szokowac.

[pat.p]

Dziękuję serdecznie, Panowie. Popatrzę na Sekonica, metoda Rafała też jest ciekawa - nie wiem tylko, jak z różnicą ogniskowej (jakbym miał np. LX3 jako "światłomierz" i średni format z 75).

Pozdrawiam
Pat

[dzemski]

Dziękuję serdecznie, Panowie. Popatrzę na Sekonica, metoda Rafała też jest ciekawa - nie wiem tylko, jak z różnicą ogniskowej (jakbym miał np. LX3 jako "światłomierz" i średni format z 75).

Pozdrawiam
Pat

Poszukaj sobie jakiegoś Polarisa. Ja kupiłem w stanach i wyniósł mnie 400 zł. Sekonic to jednak sporo droższe zabawki.

80mm w średnim to jest to samo co 50mm w małym obrazku.

Najlepiej dokonywac pomiarów światła na światło zastane, a nie odbite, wtedy ma się pewność, że elementy które chcemy miec poprawnie naświetlone na zdjęciu takimi będą.

[Mirek54]

Poszukaj sobie jakiegoś Polarisa. Ja kupiłem w stanach i wyniósł mnie 400 zł. Sekonic to jednak sporo droższe zabawki.

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sekoni...-twinmate.html

[Rafał Czarny]

Metoda Rafala skuteczna,jesli ISO na filmie bedzie takie same jak w cyfrowce.Czesto ISO 100 to tak naprawde 79 albo 132,albo 800 to 520(i juz szumi mniej).[/COLOR]

Jeśli jest różnica między 100ISO w aparacie, a 100ASA filmu to wystarczy ją zdiagnozować i wprowadzać korektę.

[dzemski]

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sekoni...-twinmate.html

ten sekonic to zabawka jest a nie światłomierz, podobny funcjonalnie będzie Swierdłowsk 4 za 30-50 zł. Polaris potrafi obliczać multiekspozycję, pracować z lampami studyjnymi, błyskowymi, sumować światło. To wszystko za 400 zł.

[tymczasowy_]

80mm w średnim to jest to samo co 50mm w małym obrazku.

Tyle, ze średni to 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x8, 6x9. 80mm dla 6x6 to faktycznie mniej więcej 50mm dla małego obrazka.

Co do naświetlania. Jeśli zdjęcia robisz na zewnątrz to w zupełności wystarczy "tabela naświetlań" plus tolerancja negatywu. Zaś do diapozytywu wystarczy jakiś prosty byle nie selenowy swiatłomierz. A najwygodniej jest mieć korpus z pomiarem światła, sam używam pryzmatu w RZ 67 i nie narzekam na jakość naświetlania.

[pat.p]

Dzięki jeszcze raz za opinie.
Nie jest mi potrzebny światłomierz do błysku - nie mam lamp. Mam Rolleiflexa bez pomiaru światła i chciałbym wspomóc się jakimś zewnętrznym, prostym ale pewnym światłomierzem. Znalazłem Gossena Lunasix, Polarisy drogie - nowy najtaniej pod 1000zł, ten Sekonic L208 mógłby ewentualnie być, ale czy rzeczywiście jest ok? Na niektórych forach piszą, że plastik i badziew. Wygląda ciekawie, Mirku, napisz coś więcej proszę...

Czy może lepiej ten?:
http://allegro.pl/swiatlomierz-sekon...255225582.html

Pozdrawiam
Pat