Przymierzam się do zamówienia filtrów połówkowych: szarego i tabaczkowego.
Ktoś z was orientuje się o ile działek przyciemniają filtry połówkowe Hoya i Marumi?
Znalazłem jedynie tutaj Hoyę: http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu...dProdukt=3050#
a na allegro Marumi (tylko szary).
Czy ktoś z was widział do dostania filtr tabaczkowy Marumi? Wolałbym dopłacić te kilkanaście złociszy względem Hoyi
Jesteś pewny, ze nakręcane filtry polówkowe to dobra rzecz?
Znajomi którzy bawią się filtrami używają systemu cookina i patrząc na założenia ma to sens.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Jeżeli połówki to tylko cokin. Na allegro zestaw holder, adapter, polówkowy szary i połówkowy tabaczkowy wychodzi coś ponad 150zł, a komfot pracy nie porównywalny z nakręcanymi filtrami
Do tego polar pod cokina i mamy za troszkę więcej niż 250zł niezły zestaw
Pare słów na temat systemu cokin:
http://www.cokin.com.pl/
z cokinami jest fajna zabawa. Ja niestety nie dorobiłem się jescze połówkowo szarego, ale tabaczkowy jest fajny
Najważniejszą przewagą połówek prostokątnych (Cokin, Hitech, Lee, itp.) nad okrągłymi jest to, iż masz możliwość ustawiania linii przejścia filtra na dowolnej wysokości. Nakręcane połówki mają ją ustawiona na sztywno (najczęściej - w połowie wysokości). Tymczasem, kadr 50/50 to rzadkość w pejzażu, najczęściej proporcje niebo/ziemia nie są jednakowe.
Druga cecha - cena i możliwość stosowania przy różnych średnicach - jest niewątpliwą zaletą dla amatora.
Wada (w stosunku do okrągłych) - jakość. Plastik to nie szkło. Na obrazku 800x600 px nie do uchwycenia - widoczna jednak na obrazkach 30x40 cm. Nie ma za to istotnej różnicy jakości między podróbami cokinów na allegro (po 50 zł) i oryginalnymi Hitechami (100 zł).
Dzięki za informacje
Cokiny rozważałem i owszem - kusi możliwość przesuwania linii podzialu, ale z drugiej strony nakrecane tez maja plynne przyciemnienie, ktore pozwala na przesuniecie linii horyzontu na 1/3 lub 2/3 wysokosci kadru z calkiem niezlym efektem.
Z uwagi na fakt, ze wszystkie graty wole miec w miare mozliwosci mobilne i zwarte, po obejrzeniu zdjec z przesunieta linia horyzontu przy filtrze nakrecanym stwierdzilem, ze brak mozliwosci korekcji wysokosci przejscia w zamian za brak telepania sie pudelkiem ze szkielkami i kwadratowa ramka (ktora przed schowaniem fotomachiny trzeba by demontowac a pozniej zakladac) to nie taka duza cena za wygode ;]
Rozumiem, ze tutaj wszyscy jada na Cokinach i nikt nie ma pojecia o ile dzialek przyciemniaja filtry polowkowe nakrecane wspomniane przeze mnie w pierwszym poscie?
Nic podobnego!Zamieszczone przez apa-sf
Jeśli nie trafisz z linią przejścia w linię horyzontu - będzie to widoczne, nawet przy połówkach z miękkim przejściem.
Jedyne sensowne rozwiązanie to kupowanie kilku nakręcanych połówek, z przejściem na różnej wysokości.
wydaje mi się , że o niecałą działkę przesłony 2/3, chyba , że chodzi o podział w 2/3 wysokości obrazu, ale do tego tzreba by zobaczyć całe opakowanie.
Ale nie przyda Ci sie on za bardzo, chyba , że zawsze chcesz mieć horyzont na tej samej wysokości na zdjęciu.
Cokin to dobry wybór albo jeszcze lepiej LEE, bo Cokiny są plastikowe a Lee szklane (tylko cena straszna)
Mam taką polówkę obracaną ale dzieloną nie na pół tylko w 1/3 od góry i rzadko korzystam.
Pozdrowienia
Szara połówka to wyposażenie obowiązkowe każdego pejzażysty. I nigdy nie kołowa, nakręcana, a szybka w uchwycie przed obiektywem. Same zalety: można dowolnie regulować miejsce przejścia, można mocując kilka filtrów na raz uzyskać więcej stopni gradacji, nie musisz mieć kilku filtrów osobno do każdego obiektywu - systemy typu Cokin czy Lee kryją prawie wszystko.
Ludzie chodzą i pstrykają ważącą kilogram lustrzanką i narzekają. Powinni wziąć coś z Ebony i odpowiednio solidny statyw.
Pejzaż nie zając, nie ucieknie, po co się spieszyć?
A ta połówka która dałeś w linku pewnie ma coś koło ND2 - przyciemni o jedną działkę.
Odgrzebuję stary temat.
Jako, że wakacje się zbliżają, a wybieram się do Włoch i potem na Krym, postanowiłem zakupić filterki.
Co do polara to mam tylko jednego faworyta B&W MRC. Jednak co do szarych połówek, skłaniam się ku systemowi Cookina. Niestety na tych filterkach się kompletnie nie znam.
Co byście polecali do fotografowania krajobrazów? Musi to być w miarę wygodne, bo z aparatem łażę też trochę po górach i nie może sprawiać kłopotów na szlaku. Jakie firmy brać pod uwagę, jakie parametry filtra do typowych, górskich krajobrazów, w słoneczny dzien?
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
