E-5 - wrażenia z testu

[darkelf]

Żadnych problemów z wywoływaniem za pomocą RawTherapee (trzeba tylko ustawić kolory i ekspozycję, bo pewnie źle odczytuje domyślne wartości, no ale po to jest RAW by to sobie ustawiać).

[siaful]

OM otwiera te RAWy jednakże co chwile pojawia się jakiś "nieznany błąd" Ale zdjęcia można zobaczyć. Natomiast OS również otwiera ale ze zdjęciem na iso 3200 robi duuużą kolorową sieczkę Chociaż w trakcie "wczytywania pliku" obraz przez sekundę wygląda na zaszumiony, ale w ładny sposób

[Jack]

Olympus Viewer 2 (ver. 1.0) podgląda i wywołuje RAWy z E-5.
Jack

[dobas]

Olympus Viewer 2 (ver. 1.0) podgląda i wywołuje RAWy z E-5.
Jack

właśnie zasysam - sam chcę zobaczyć co tam jest
napięcie rośnie

To ja może korzystajac z wolnej chwili napisze coś od siebie.

Uważam za wyborną sprawę że E-5 i E-3 mają te same opakowanko...
jako posiadacz E-3 biore do reki E-5 i wiem co gdzie jest jak co poustawiać itp itd...

To co mnie interesowało gdy pojechałem oglądać szpejo - to jaka jest różnica ( postep wzgledem E-3 ) czyli intersowały mnie w zasadzie tak na prawdę dwie rzeczy - ilość szczegółow i wielkość szumów...

reszta interesuje mnie umiarkowanie bo E3 jako aparat i to co mi oferuje w zupełności mi wystarcza... więc chciałem zobaczyć co zyskam po przesiadce

założenie byo takie - aby zapiąć obiektyw na statywie z danym kadrem zrobić serię zdjęć RAW + JPG na E3 / E30 / E5 tak też czyniliśmy...

Z rzeczy które rzucają się w oczy to na pewno Live View - który po tym co jest w E 3 E510 E410 rzuca na kolana lustrzenka E5 rzeczywiście działa jak PEN - ostrzy po naciśnięciu spustu do połowy i zdjęcie robi po wyzwoleniu migawki... Nie ma tego co w dotychczasowych lustrzanlach czyli że aparat podnosi lustro - ustawia co ma ustawić otwiera migawke i robi zdjęcie...

Jest super ! tak jak powinno być

Kolejną fajną rzeczą która rzuca się na pierwszy rzut oka - jest wyświetlacz 921 000 punktów który w porównaniu do tego co oferuje E3 czyi 230 000 punktów jest znaczącym przeskokiem. Jakoś tak czlowiekowi się wydaje że ładne zdjęcie zrobił jak ma podgląd na takim LCD

AF - działa sprawnie - bardzo sprawnie rzec można, można też rzec że chyba sprawniej bardziej niż w E3 - ale jest to tylko spostrzezenie subiektywne

dobra... zassało sie OV2 - przerwa w pisaniu wrażeń

[grzesj]

Dobas, mógłbyś wstawić jakieś JPGi porównawcze, jak już wywołasz?

[Artur]

OM otwiera te RAWy jednakże co chwile pojawia się jakiś "nieznany błąd" Ale zdjęcia można zobaczyć. Natomiast OS również otwiera ale ze zdjęciem na iso 3200 robi duuużą kolorową sieczkę Chociaż w trakcie "wczytywania pliku" obraz przez sekundę wygląda na zaszumiony, ale w ładny sposób

musisz mieć wersje 2.30 OM lub 1.0 OV i działa normalnie

[romek1967]

Dobas, mógłbyś wstawić jakieś JPGi porównawcze, jak już wywołasz?

Zamiast Dobasa - jpg-i wywołane bez ingerencji, na ustawieniach z aparatu w Olympus Viewer 2
http://www.romek67.eu/200.jpg
http://www.romek67.eu/3200.jpg

[siaful]

Wywołałem RAWy. Popatrzyłem, nawet przerzuciłem plik 3200 przez neat image żeby zobaczyć jaki efekt będzie
I co Wam mam powiedzieć...jest ok Ale ok też było jak oglądałem pliki z innych aparatów, nawet e-3 czy e-510 Ja chyba po prostu nie zwracam uwagi na szum i szum mi nie przeszkadza Najlepiej będzie jak porównacie właśnie te same kadry z tych trzech aparatów: e3, e30 i e5
Poczekam co napiszą mądrzejsi ode mnie

[dobas]

to tak ja jak sie z tym uporam wrzuce takie JPGi jakie wypluł aparat jeden i drugi e3 e5 - e30 dojdzie pozniej

a rawy zatłocze na jakowyś serwer będzie se mozna zassać

[siaful]

Zamiast Dobasa - jpg-i wywołane bez ingerencji, na ustawieniach z aparatu w Olympus Viewer 2

A u mnie jakoś ten plik 3200 wyszedł bardziej zaszumiony, tzn z szumem kolorowym.

Edit:
wywołałem raz jeszcze w OV, jednak coś musiałem za pierwszym razem ruszyć w ustawieniach bo przy drugim wywołaniu już było ok, tzn tak jak na fotkach wyżej.

Niech mi teraz ktoś znający się odpowie:
To duży szum jest czy mały? Bo ja nie wiem