[Fotopolis] Co z E-Systemem? Rozmawiamy z Toshiyuki Teradą z Olympusa

[Janko Muzykant]

I, to jest najsmutniejsze. Olympus zrobił sobie krzywdę. Wczoraj czytałem na forum zagranicznym ciekawy wątek zapoczątkowany przez fana m4/3. Konkluzja... Olympus stracił zaufanie nie tylko części posiadaczy e-systemu, ale i posiadaczy m4/3. Stawiane jest otwarcie pytanie czy za kilka lat Olympus nie uczyni tego samego z m4/3.

A niech sobie czyni. Aparat to nie żona, rozwód łatwo wziąć i bez wyrzutów sumienia.

Szczególnie, że segment kompaktów z wymianną matrycą będzie się rozwijał, a konkurencja i tu będzie miała przewagę jakości wynikającą ze stosowania większych matryc.

Będzie miała kłopot związany z większym wymiarem matryc i reszty. Biorąc pod uwagę tylko technologię sprzed dwóch lat obszar u4/3 może pomieścić 100Mpx przy przyjemnym 400iso (wymnóżcie sobie 5,5 razy mniejszą matrycę canona g10).

[Sergiuszone]

Ja nie bardzo łapię o jakie matryce wymienne wam chodzi w cytowanej wypowiedzi?

[Koriolan]

A niech sobie czyni. Aparat to nie żona, rozwód łatwo wziąć i bez wyrzutów sumienia.

Kosztuje podobnie jak rozwód i nowa żona a przyjemność nie musi być większa )

[moose]

Kosztuje podobnie jak rozwód i nowa żona a przyjemność nie musi być większa )

Doobre!!!
E-5 spełnia moje oczekiwania w 90%. Niepoprawnym optymistą nie jestem ale założyłem już dawno, ze dopóki nie będzie mnie stać na nikona D3 + 500/4 VR lub 200-400/4 to systemu nie zmienię. Tudzież nie zapowiada się abym taki komfort finansowy poczuł to i serce mnie specjalnie nie boli.

[Koriolan]

IMO kłopot polega na czymś innym- przynajmniej jedno strategiczne założenie Olympusa, leżące u podstaw stworzenia systemu 4/3, legło w gruzach.
Założenie, że koszt matryc będzie rósł co najmniej w kwadracie do w stosunku do ich powierzchni i że matryca będzie stanowiła najbardziej istotny element kosztotwórczy aparatu.

Druga kwestia to prognoza, że w najbliższych latach segment amatorski opanują bezlusterkowce, a w segmencie profesjonalnym Olek może obsadzić niszę lustrzanek odpornych na warunki zewnętrzne.. co może być cechą relatywnie łatwą do skopiowania.

Cieszy mnie E-5 taki jaki jest- hybryda E-3mkII oraz E30 ( przez obecność programów tematycznych i filtrów) bo być może przedłuży on życie moich szkiełek gdy za 2-3 lata będzie go można kupić za sporo mniejsze pieniądze.

[Dar-i-jush]

IMO kłopot polega na czymś innym- przynajmniej jedno strategiczne założenie Olympusa, leżące u podstaw stworzenia systemu 4/3, legło w gruzach.
Założenie, że koszt matryc będzie rósł co najmniej w kwadracie do w stosunku do ich powierzchni i że matryca będzie stanowiła najbardziej istotny element kosztotwórczy aparatu.

Możliwe, chociaż tak naprawdę nie wiem ile warta jest matryca i czy matryca Panasa jest warta tyle samo co np. Sony?

E-5 to solidny aparat, ale można go było trochę bardziej dopicować czymś robiącym wrażenie, niekoniecznie jakością obrazu.

Druga sprawa, to jasne postawienie sprawy przyszłości. Najniższe modele 4/3 zostają zastąpione przez PEN i to jest zrozumiałe. W 4/3 zostaje linia E-x i E-6xx jako łącznik z nadchodzącym 'pro' modelem w m4/3 (te same aku, można by wykorzystać obudowę E-6xx, jest do tego grip nawet, można uszczelnić, wzmocnić, czy co tam jeszcze i zrobić to na m4/3).
I wszyscy by wiedzieli na czym stoją.

Dziwi mnie, że nie wiedzą, co zrobić z serią E-6xx. Wydawało się, że właśnie dobrze wiedzą, co robią łącząc najniższe modele w jeden, dodając obrotowy ekran, regulację AF, inne bajery, a do tego grip. Bardzo to spójne i kompletne. Chyba, że nie wiedzą, co zrobić w sensie, czy wywalać już lustro...

Kłopot w tym, że nawet w m4/3, na które się nastawił Olympus, kolega Panasonic wyprzedza go pod wieloma względami. Niedługo będzie można zapytać z czym w ogóle Olympus jest na czasie?

Trochę się rozpisałem, proszę wybaczyć

[C+]

Druga kwestia to prognoza, że w najbliższych latach segment amatorski opanują bezlusterkowce, a w segmencie profesjonalnym Olek może obsadzić niszę lustrzanek odpornych na warunki zewnętrzne.. co może być cechą relatywnie łatwą do skopiowania.

To może mieć sens, w puszkę po E-3 mogą wsadzać bebechy z Penów przez najbliższe kilka lat i co jakiś czas odświeżać topową lustrzankę - dużo to ich nie będzie kosztowało.

[Janko Muzykant]

Kłopot w tym, że nawet w m4/3, na które się nastawił Olympus, kolega Panasonic wyprzedza go pod wieloma względami. Niedługo będzie można zapytać z czym w ogóle Olympus jest na czasie?

Wyprzedza, umiera, zostawia, świat się kończy...
Z dzisiejszego łażenia jedenaście kadrów z pena i jedenastokrotnego zuma (prawdziwy samiec alfa nie dotknie takiego nawet kijem):
http://tapety.grejt.pl/
Poniżej praktycznie wszystkie (do takiej dziury w zimie) są z pena i ichniego kita.
Teraz palec pod budkę: komu na co dzień potrzeba lepszej jakości?

Nie marudzić, pstrykać!

[voovoo2]

Gdybym ja poczuł się zawiedziony polityką Olympusa podjąłbym decyzję o sprzedazy wszystkich jego gratów.Przebolałbym jakoś stratę pieniędzy.Kupiłbym coś Canona lub Nikona i spałbym spokojnie,że moja fotograficzna przyszłość rysuje się jasno i pewnie.To takie niemęskie to jojczenie

[Goszu]

Ale porażka. Co tam za psychiczni paralitycy siędzą w tym Olympusie? Po długim czasie wreszcie zrobili postęp w jakości matrycy (na tyle duży, że chętnie bym kupił nowe EL z taką matrycą) i z tej okazji wycofują się z rynku. Zamiast odświeżyć E-620, który oprócz sensora jest bardzo fajną puchą - będą te matryce pchali do penów. Ja PENa nie chce, bo do 12-60 bez sensu. E-3 i E30 jakościowo guzik mi dadzą, a E-5 też nie kupie, bo nie dam 6500zl za aparat używany do amatorskiego pstrykania. Na dodatek w systemie, który idzie pod nóż. Myślę, że po takiej wypowiedzi sprzedaż E-5 na pewno będzie fantastyczna. Pomysł na zmniejszenie najmniejszej na rynku matrycy także uważam za wspaniały sposób na powolne samobójstwo. Masakra...