Panasonic DMC-GH2

[epicure]

...w tych samych warunkach oswietleniowych GH2 ustawi sobie wyzsze ISO niz GH1.

Jesteś pewien, że tak się stanie? Masz jakieś przykłady zdjęć, które to dokumentują?

Moim zdaniem te różnice w faktycznych czułościach na poszczególnych iso są niwelowane programowo. To znaczy, że puszka z niższym faktycznym iso nie wykona zdjęcia z dłuższym czasem naświetlania, tylko wykona zdjęcie niedoświetlone, które zostanie rozjaśnione przez soft aparatu. Tak to było w przypadku E-30 i E-410, gdzie ten pierwszy miał niższe czułości, niż wskazywałyby wartości iso.

[Jerry_R]

Jesteś pewien, że tak się stanie?

Pewni czegokolwiek mozemy byc jak aparat sie ukaze.

[kristof1979]

witam,
To jest normalnie błędne koło.
Ale chyba co do G2 i G1 masz rację bo zdjęcia w JPG znacznie sie róznią .
Jakieś ciemne sie zrobiły.
Jeśli tak jest jak pisze Jerry to mam nadzieję że w GH2 100 iso to bedzie rzeczywista wartość .A nie jakieś sztuczne rozjaśnianie zdjęcia.
pozdrawiam

[Jerry_R]

Kolega na GetDPI tak ujal wynik DxO:

"Jezeli Panasonic utrzymal poziom szumu na tym samym poziomie co GH1 (ktory ma bardzo dobry wynik na DxO) - a jednoczesnie zwiekszyl rozdzielczosc matrycy oraz pozbyl sie bandingu obecnego w GH1 - tu juz jest sukces."
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Jerry ty nie robisz zdjęć na auto ?

Robie roznie, w zaleznosci od sytuacji.
A kiedy chce cokolwiek porownac miedzy aparatami - wtedy na manualu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

w GH2 100 iso to bedzie

Cos musieli zmienic, gdyz w GH2 ISO przyjmuje wartosci od 160 do 12 800, bez 100.

[cezar]

Z GH2 jest coraz ciekawiej Oto najnowsze wypowiedzi na temat GH2, GH1 i wyników DxO, pochodzące od Michaela Reichmanna z Luminous Landscape (tłum.):

"Subiektywnie jakość zdjęć GH2 jest o wiele lepsza od tych z GH1.
Nie wiem, jak mam rozumieć wyniki DxO. Przeczą mojemu doświadczeniu z tymi dwoma aparatami".

"Zawsze wykonuję zdjęcia w RAW. Nie robiłem żadnych bezpośrednich porównań w stosunku do GH1, ani do innego aparatu, ani nie wykonywałem żadnych rygorystycznych testów na jakość zdjęć. Aparat, który używałem, był w wersji przedprodukcyjnej - nie ma za bardzo sensu w wykonywaniu testów jakościowych, dopóki nie jest gotowa wersja 1.0 oprogramowania, a rozumiem, że teraz już jest.
Mam zamiar przeprowadzić poważne testy na GH2, jak tylko dotrze zamówiony przeze mnie egzemplarz - mam nadzieję, że będzie to pod koniec miesiąca.
Ps: Aczkolwiek, wykonałem już wystarczającą ilość zdjęć na GH2 i wydrukowałem z niego na tyle dużo, by wiedzieć, gdzie ogólnie jest jego IQ, i to, co widzę, to poziom o wyraźnie stopień wyżej od GH1, i w tej samej lidze, co NEX 5".

http://www.luminous-landscape.com/fo...?topic=47895.0

[Jerry_R]

Ciekawe, w tym samym watku ludzie pisza dalej to samo co ja, ze na podstawie DxO - porownujac GH1 z GH2 w tych samych warunkach oswietleniowych nalezy:
- ustawic ten sam czas
- ustawic ta sama przyslone
- ustawic WYZSZE ISO na GH2 niz na GH1
uzyska sie wtedy ta sama ekspozycje, taki sam histogram.

A to moze juz dawac zludzenie tzw. "wyzszego uzywalnego ISO".

Dalej wspominaja rowniez to co ja, ze omawiana od kilku dni roznica polegajaca na nizszych szumach o np. 2 EV - to jedynie JPG, nie RAW. Tak samo jak pisalem o G2 vs G1.

I prosza o to samo co ja: zrobic porownanie GH1 i GH2 ze wszystkimi parametrami identycznymi - czas, przyslona ISO.
Wg DxO - obraz z GH2 bedzie niedoswietlony.

Coz, trzeba poczekac, jescze troche i sie wszystko wyjasni.

[Jerry_R]

GH2 - video na roznych ISO:



Nawet jesli ISO ma rozne znaczenie, GH1 tak dobrze na 1200, 1600 nie wygladalo jak tu na 3200.

[Jerry_R]

* * *
Po przejrzeniu kilku sampli z wysokim ISO, oraz porownaniu jakie video daje G2 z kitem, a jaki po podpieciu 20/1.7 i 45/2.8 - podobnie jak w fotografii - przestaje mnie powoli obchodzic jakosc na tzw. "wysokim ISO". Po prostu, jak malo swiatla, zakladam jasniejsze szklo i zapominam o szumach w wideo calkowicie.

I jednoczesnie mam wieksza glebie ostrosci, niz w przypadku FF dSLR. To jest zaleta matryc 43. Nic nie musze przymykac, ani podbijac ISO.

Dlatego wiem, ze do domowych zastosowan przyda sie 14/2.5 z ponoc szybszym AF niz w 20/1.7.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

[Jerry_R]

[gietrzy]

GH2 test in Osaka

Czyżby naprawili kolorki?
Kontrast zbyt duży
M/43 potrzebuje stałki 6mm f/2.8 - $1200

Samo GH2? To pierwszy aparat, który wszystkim aps-c VDSLR mówi see ya*
SRV.jp rządzi! w domku wrzucę sobie Live Alive

* szybcy i wściekli