Sigma SD1 (flagship) - 46Mpix i rozważania o matrycach i obiektywach

[rodzyn]

W DP1s już jest trochę lepiej ale procesor to TRUE jak w SD14 , ale prawie skończyło się w DP2s i posprzątane ma być w nadchodzącym DP1x- dwa ostatnie na TRUE II jak w SD16

[MAF]

PS. Sprawdziłem listę obiektywów i mocno średni wybór

A czego Ci brakuje? Bo mnie trudno sobie wyobrazić w tej chwili takie szkło które byłoby mi potrzebne i nie było go w ofercie Sigmy.

[EuroLiberty]

A czego Ci brakuje? Bo mnie trudno sobie wyobrazić w tej chwili takie szkło które byłoby mi potrzebne i nie było go w ofercie Sigmy.

Za 17-50mm f/2,8 trzeba zapłacić 3k PLN. Optycznie obiektyw ok, ale pod względem budowy tani plastik. Innego o podobnym zakresie, a lepszej budowie nie dostanę. Is it?

Pozdrawiam

[Karol]

Układ punktów AF coś mi przypomina I do tego wszystkie 11 krzyżowe.

Myślę ze olek za rozsądne pieniądze podzielił się swoim AF, i dobrze bo do była bolączka serii Sxx

Hmmm, chyba tak - piszą "twin-cross" czyli podwójne krzyżowe - wypisz wymaluj jak w Olkach. Może faktycznie zahandlowali, ciekawym interesem dla klientów byłby układ AF za matrycę .

[Janko Muzykant]

Wielka zmarnowana szansa...
Zamiast umieszczać te piksele pod sobą można było zrobić bayera i odstawić konkurencję na kilometry. A tak będziemy mieć obraz porównywalny z lustrzankami z cropem, za to z nieużytecznym 400iso. Dziwny zarząd, któremu się wydaje, że ludziom można wszystko wmówić.

[dzemski]

Jakoś się samplami nie chwalą, czyli pokazali drewaniaka pewnie W sklepach będzie za 2 lata jak dobrze pójdzie. AF ewidentnie z E3/E5.

[jungli]

Dystrybucja w lutym 2011

Sampli nie bylo, byly wydruki, oczywiscie chodzilo tylko o to, zeby zabic klina konkurencji, musi troche potrwac zanim opanuja tak duza matryce i chocby szumy na szczescie te sa ziarniste, iso pewnie dalej do 400 potem spadek dynamiki tak drastyczny ze hoho, na szczescie jest duza nadzieja, ze poradzili sobie z af, ktory byl gorszy od starego pentaxa, jak bedzie ten z olka, a wszystko na to skazuje, to bedzie rewelacja.

Konkurencja dostanie solidnego kopa w zad jak poradza sobie z poprzednimi bolaczkami, o obrazek sie nie martwie, bo przy tej technologii ostrosc i detal pozabija hassele, z moich rozmow mailowych z Kazuto Yamaki i Sinzo Fukui wynika, ze sigma zaciagnela pasa po kryzysie i mamy tego efekty w postaci 8-16 i 85 1.4, teraz sd1, no i trzymaja cos w zanadrzu, to na bank tylko nie chca jeszcze powiedziec, pewnie to bedzie jakis nastepca serii dp.

Obrazek bedzie o wiele lepszy od ff o kropie juz nie wspomne, niektorzy zyja tu w iluzorycznym swiecie i niewiedzy jak dziala i co moze foveon.

godspeed

[zibi1303]

No tak czyli super obraz ale na niskim ISO

[rodzyn]

No tak czyli super obraz ale na niskim ISO

I tak w Bayerze dla dobrego DRu trzeba używać najniższego ISO, natomiast w 99% standartowych zastosowań, szumy nie są żadnym rzeczywistym problemem , bardziej marketngowo - smęcącym.
A Sigama z DRem Fevona na łep bije DR Bayerów nawet na iso 100.
Podobnie szczegół - przed samym Fevonem jest tylko filtr podczerwieni dodatkowo umieszczony przed lustrem i nic dodatkowego nie zabiera ostrości szkieł , jak dodatkowe szajsy w Bayerze , najsłabsze szkła przez to na Fevonie są zdecydowanie "ostrzejsze" jak na innych korpusach z Bayerem.

[EuroLiberty]

Dziwny zarząd, któremu się wydaje, że ludziom można wszystko wmówić.

O ile pamięć mnie nie zawodzi SIGMA jest firmą rodzinną. Jak Browning. I zarządzają nią dobrze skoro utrzymują się na rynku.

Dystrybucja w lutym 2011[...]

Znasz cenę sugerowaną?

[...]przy tej technologii ostrosc i detal pozabija[...]

W, to nie wątpię.

[...]i 85 1.4[...]

Jest dostępny, bo w ofercie sklepów go nie widzę?

[...]no i trzymaja cos w zanadrzu, to na bank tylko nie chca jeszcze powiedziec, pewnie to bedzie jakis nastepca serii dp.[...]

Intrygujące.

Pozdrawiam