Gdyby mi się chciało (ale mi się nie chce), to żaden problem sprawdzić.Zamieszczone przez Janko Muzykant
Widzę, że nowa metoda Normana rozwiązuje problem zbyt małej dynamiki odbitek używanych do pomiaru dynamiki matrycy właśnie poprzez wielokrotną ekspozycję z różną energią błysku.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
to juz chyba ostatni moj post bo nie ma sensu wiecej sie produkowac w temacie, od czlowieka, ktory byl na fotokinie, przepraszam, ze po angielsku ale nie chce mi sie tlumaczyc Carl R:
These days I had these sweet dreams of pixel free images that I can print as big as I like without ever having to think twice about stuff like resolution. The SD1 really will be a game changer for anyone that love photography – and if my long talks with the brains behind the foveon sensor is true, and if those shots that you and I have seen printed (you, thru my videos) then this will truly be something spectacular and something that I only could wish for but that would MAYBE be on the horizon for 2020. And the fact that EVERYTHING with this sensor has improved makes it so much more interesting. (ISO, shutter speed, DR etc)
Did you know that this sensor is 35% larger than what we have today?
Now, I haven’t been able yet to see any of these image files on screen, but I must say that normally stuff look better on screen than on print, right? But I have a hard time to imagine what these files will look like as prints looks this good.
Also doing the math with printing. When I print SD14 / SD15 / DP1 / DP2 files I normally export from Sigma Photo Pro as double size output – that gives me a 4.6MP x 4 sized file that is a perfectly useable 18MP file. Doing the same thing with a 15.4MP file gives me an equally fine file for printing but this time as a 61MP sized file (9600x6400px). And at 180DPI (Epson sized dots) it should look very good for the most demanding user at 125x90cm print. Now I did film a much larger SD1 print at the fair (as you might remember) and that one looked tremendously good so I’m pretty sure I’m correct about above numbers)..
I’m excited. Very excited. If February and the current price point around €1500 is true then we’re in for some really exciting times. I’d also like lens makers such as Carl Zeiss to start making SA mounted glass! Sigma is making better and better glass but I’d like more options.
dziekuje za uwage,
over and out
meczcie sie dalej sami
To, że s/n nie określa charakteru zakłóceń. Wiesz jaki jest najlepszy sposób na usunięcie szumu luminancji typowego dla matryc? Wymienić go na szum gaussowski. S/N w szczególności może się nie zmienić (albo może nawet wzrosnąć), a obiór zdjęcia zmienia się diametralnie (w szczególności cyfrowi alergicy zachwycają się pięknym ziarnem)
To ma sens. Inna sprawa, że im się chce... chyba, że im za to płacą
Ech Jungli, i ty tak wierzysz w opis technologii oparty o plotki i opis jednej (kilku) odbitek? Jak rozumiesz fragment o roku 2020?
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Ano po to, zebys porownal jablka do jablek, gruszki do gruszek. Abys nie wpadl w pulapke porownywania zdjec na tym samym ISO, tyle, ze z roznymi czasami. Itd. itd.
Wiele osob nie wierzylo, jak pisalem, ze PENy 1 i 2 daja mniej ostry obrazek (RAW) od G1.
Wiele osob nie wierzylo, jak pisalem, ze obrazek z PEN'a 1 na ISO 100 to tak naprawde niedoswietlone ISO 200.
Wiele osob nie wierzylo, jak pisalem, ze E-PL1 nie daja lepszego obrazka od G1 (zarowno szumy, jak i ostrosc).
I twierdzilo, ze jest inaczej, ze glupoty pisze, bo ogladali, porownywali, wywolywali sample z netu...
A ja mialem wszystkie korpusy u43 u siebie w pokoju na statywie, gdzie moglem zobaczyc jak swiatlomierze kazdego z nich daja rozne pomiary, jak rozne ISO wybieraja w tych samych warunkach, itd.
Ponadto kazdy moglem przeswietlic, niedoswietlic i zobaczyc co dostane przy wywolywaniu.
Wracajac do Sigmy,
Nie mam zadnych watpliwosci Janko, ze nie czujesz co one moga dac oraz co z duzym uporem pokazujesz - patrzysz WSTECZ. Tak samo, jak osoby, ktore nie raz mnie krytykowaly i nie dostrzegaly postepu. Nie mogly uwierzyc, ze G1 daje lepszy IQ niz E-3.
Jak patrze na to co sie dzieje ostatnio w swiecie Sigmy, ile szkiel, korpusow, lamp ostatnio wypuscila - ewidentnie widac, ze chce wejsc na rynek, tym razem juz nie tylko szkiel. Czy im sie uda? Oczywiscie nie wiemy, ale patrzenie w terazniejszysc i bardzo bliska przyszlosc - przez okulary przeszlosci oraz metodologii o ktorej napisalem co sadze - dyskredytuje Twoja zdolnosc oceny sytuacji. Bo nie watpie w Twoj brak wiedzy. Stosujac szereg NIEMERYTORYCZNYCH wymowek, typu, ze Ci sie spieszy, czy cos tam innego - tylko to udowodniles swoje zamkniecie, czy zatrzymanie w czasie.
Caly czas MAM NADZIEJE, ze dojdzie do sympatycznego spotkania w gronie kolegow. Nie celem jakiejkolwiek walki, ale zrobienia kilku testow, porownan i porozmawiania\napicia sie (chocby soku).
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Czy ja dobrze rozumiem, że te wszystkie modły do SD1 dotyczą wyłącznie kilku WYDRUKOWANYCH zdjęć promocyjnych z Photokiny?
Wrong, you moron.Now, I haven’t been able yet to see any of these image files on screen, but I must say that normally stuff look better on screen than on print, right?
Po wytłuszczonym stwierdzeniu wiadomo już, że facet albo łże, albo jest toalnym laikiem który nie ma pojęcia o czym mówi. Od kiedy to zdjęcia wyglądają gorzej w druku niż na ekranie??? To jakiś przybysz z innej planety? Bo na Ziemi wydruk usuwa większość szumu i nawet szumiące ISO1600 zaczyna się nagle podobać.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze troszkę matematyki:
Sigma na matrycy APS-C upakowała trzy warstwy po 15 Mpix, czyli każda warstwa ma tyle, ile mają obecnie najbardziej napakowane matryce konkurencji. Trzeba jednak pamiętać, że dotąd Sigma stosowała warstwy po 5Mpix i ich zachowanie na wysokich ISO (a co za tym idzie, szumy w cieniach na niskim) było marne i w niczym nie przewyższało bayera (nie mówię teraz o pojemności w światłach).
Skoro Sigma zastosowała teraz trzy razy mniejsze fotodetektory, to jakim cudem ma być lepiej? Skoro przy detektorach trzy razy większych niż konkurencja (trzy plastry po 5Mpix) Foveon dawał porównywalny szum, to jakimi magikami musieliby być inżynierowie Sigmy, żeby po ich trzykrotnym zmniejszeniu choćby utrzymać ten wynik na niezmienionym poziomie?
Proszę ich w takim razie, żeby z tych magicznych fotodetektorów ułożyli zwykłą matrycę RGBG, powinna spokojnie zakasować D700 w odporności na szum.
No ale OK, już znikam, przecież na YT mam nagrania na których ktoś sfilmował (!) wydruki (!) z SD1, więc to zamyka dyskusję.
A tak na marginesie, pan Rytterfalk nie robi zdjęć, które w jakikolwiek sposób pomagałyby Foveonowi w sprzedaży. Jest hardkorowym fanbojem, to fakt, ale zdjęcia które skłaniają mnie do kupna DP1 zobaczyłem na forum DPReview i na Flickr, a nie na jego stronie.
Ostatnio edytowane przez mathu ; 27.09.10 o 01:46 Powód: Automatyczne scalenie postów
Fuji S5 Pro
chyba ci sie pomylilo, nie niedoswietlone (bo wtedy z iso 200 wychodzi 400)
ale przeswietlone iso 100
Ostatnio edytowane przez Marcin510 ; 27.09.10 o 03:40
Rozumiem, że idąc do muzeum malarstwa ignorujesz wszystkie obrazy, których autorów nie poznałeś osobiście
No patrz, a ja nie tylko nie musiałem w to uwierzyć, ale po prostu to zobaczyłem nie mając żadnego z tych aparatów w ręku (prócz ep1).
I zdradzę Ci tajemnicę owego cudu. Otóż zdjęcia w kontrolowanych warunkach zrobił za mnie ktoś inny
Wiesz, może będę brutalny, ale ja nie mam nadziei. Człowiek trochę pożył i mając reglamentowane wolne środki jakoś woli spotykać się w ciekawszych celach niż udowadnianie nikomu niepotrzebnych racji. Zwłaszcza z ultrafajbojami...
@radio,
Zapytam Carla, bo jestem z nim w kontakcie, mysle, ze moglby rownie dobrze powiedziec 2012, 14, 16...
@mathu,
to, ze ktos nie bierze udzialu w dyskusji nie jest powodem jego obrazania, to swiadczy o twojej prostocie...naucz sie czytac ze zrozumieniem albo jak wolisz pisac swoje posty ze zrozumieniem, aby doprawdy wydruk na papierze jest lepszy technicznie od ekranu?
@yanko,
szkoda, ze jak ktos Cie tyle razy zaprasza na spotkanie, jak Janusz, zaczynasz krecic, juz przejawiasz jakas tam chec, mowiac o odszczekaniu wszystkiego przez fanbojuw w razie twoich racji, a teraz mowisz, ze masz lepsze zajecia niz spotykanie sie z Nami...
mysle, ze najprosciej bedzie poczekac do premiery sd1, ktora rozwieje Wasze wszelkie niepewnosci, na szczescie ja takowych nie mam i tak oczywiscie Sigma wypuscila sd1 na fotokinie tak dla jaj, bo przeciez wcale nie beda jej produkowac, chodzilo tylko o zmylke i zrobienie gula innym firmom...
Mam jakies dziwne wrazenie, ze wiekszosc na forum jest niewierzaca, takie czasy nastaly, kazdy ma wolny wybor...
pozdroofka
PS
No i prosze bez wyzwisk, mysle, ze za to powinien byc mandat od administratorow czuje sie urazony okresleniem fanboj, ktorym nie jestem, wybralem to co najlepsze dla siebie, oczekuje konsekwencji ze strony imperatorow badzcie konsekwentni w swych dzialaniach...
Ostatnio edytowane przez jungli ; 27.09.10 o 11:13
| OlyJedi
rozumiem że chodzi o wiarę w Sigmę SD1 - bo jesli nie - to nie jest to ani miejsce na wypytywanie się kto jest jakiego wyznania i krytykowanie go za to ze wyznania nie jest żadnego albo innego niż Twoje podobnie z poglądami politycznymi
Ani poglądy polityczne, ani przekonania religijne ani wyznanie nie ma związku z tym tematem i nie jest również tematem do poruszania na tym Forum.
FORUM JEST FOTOGRAFICZNE I O FOTOGRAFII a nie o tym czy ktos jest wierzacy czy nie....
Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
a przepychanki na tym tle były i będą tutaj karane
Ostatnio edytowane przez dobas ; 27.09.10 o 11:41
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
