Fuji X100/X100S/X100T/X100F/X100V

[Jd]

Mam x100 już prawie 3 lata o przypadłości SAB wiem tylko z netu. Może miałem fatra przy zakupie a może skala tego "problemu" nie była taka duża.

Ale staroć odgrzebałeś. W czasie jak o tym pisałem na forum Fuji aż o tym huczało. W tym przypadku Fuji odmiennie niz w sprawie orbów w X10 udawało , ze problem nie istnieje .
Zresztą nie tylko na forum Fuji http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=217347

[tomtomek]

A ja dla odmiany zakupiłem sobie ostatnio czarną babcię X100 z limitowanej serii.
I mimo, że go już miałem, to i tak zaskoczyły mnie 3 rzeczy:
- jaki on duży !
- jak świetnie mierzy światło, szczególnie pod światło.
- jakie fajne kolory mają jpg-i na tle mojego E-M1...
Natomiast nie zaskoczyły mnie (bo jeszcze o nich pamiętałem) błędy paralaksy wizjera i błędnie nałożona ramka.

@Epicure - zdjęcie z kotem świetne, pokazuje mój punkt 2.

Pozdrawiam
Tomek

[epicure]

A ja po wyjęciu go z pudełka pomyślałem: "jaki on mały" Co do reszty się zgadzam, włącznie z paralaksą w wizjerze. Drugi dzień mam do czynienia z takim wizjerem (miałem wcześniej X10, ale nie korzystałem nigdy z tej dziurki z szybką) i mam wyrażenie, że muszę uczyć się fotografować od nowa. Gdyby nie to, że obraz jest przyjemny dla oka, to bym nawet nie próbował, mając w zapasie całkiem niezły EVF.

[tomtomek]

Ja mimo wszystko lubię ten optyczny wizjer.
To takie powiew przeszłości, w końcu wychowałem się na lustrzankach.

Dodam jeszcze, że w międzyczasie poprawili firmware i AF jest znacznie szybszy.

[epicure]

Nie mam jeszcze najnowszego lajtruma, więc nie mam czym ruszyć rawów. Siłą rzeczy zdany jestem na jpegi, ale albo coś mnie ominęło przez te lata, albo źle widzę, albo te obrazki są naprawdę dobre - mam oczywiście na myśli kolorystykę, balans bieli, ekspozycję itp., a nie oko fotografa Kilka przykładów prosto z puszki, niczym nie tkniętych, nawet nie wyprostowanych:

B&W

Astia

Classic Chrome

[sn00p]

Środkowe zdjęcie - wow!
Bardzo naturalny, ładny obrazek.

[voovoo2]

OOOOOOOOO Kolega z Poznania Pozdrawiam!

[epicure]

Zaskakuje mnie ten aparat. Czasami robię wszystko, żeby zepsuć zdjęcie, a ono i tak wychodzi Tutaj strzeliłem prosto w słońce, bez korekcji ekspozycji, jpeg, więc nawet go za bardzo nie obrabiałem, jedynie trochę "dramatu" tylko dodałem w Color Efex:

Tu z kolei B&W prosto z puszki, nie grzebane, tylko perspektywa wyprostowana:

A tu też czysty jpeg, Classic Chrome, wyprostowane i przycięte do 4:3 (na miniaturce za bardzo tego nie widać, ale DR w światłach urywa wory, wszystkie detale w oknach zachowane):

Jeszcze nie miałem takiego zdjęcia, które musiałbym korygować w rawie.

[petreq]

W X100T też? Rozgryzam X-M1 i tam również nie sposób technicznie popsuć zdjęcia

[epicure]

Sądzę, że w każdym Fuji z serii X jest podobnie, tylko nigdy wcześniej nie używałem jpegów, bo przecież twardziele robią tylko w rawach Rawy oczywiście nadal robię, ale nie mam czym wołać, więc siłą rzeczy bawię się jpegami. Zawsze robię raw+jpeg, żeby później ewentualnie zmienić symulację filmu albo trochę zmodyfikować kontrast w wołarce wbudowanej w aparat, ale nigdy nie musiałem kombinować, żeby zmieścić się w histogramie albo walczyć z kolorami, niezależnie od warunków. Wszystko jednak oparte jest o silnik jpeg aparatu, co nadal jeszcze mnie trochę szokuje Tryb DR400 jest nie do pobicia.