Tylko, że 1299 $ to jest cena netto. A że podatek w USA to ok. 8-10%, to wychodzi jakieś 4400 PLN.
Cóż, żyjemy w kraju bogatych ludzi, stać nas na 23% podatku i 4999, a co !!!
Pozdrawiam
Tomek
Tylko, że 1299 $ to jest cena netto. A że podatek w USA to ok. 8-10%, to wychodzi jakieś 4400 PLN.
Cóż, żyjemy w kraju bogatych ludzi, stać nas na 23% podatku i 4999, a co !!!
Pozdrawiam
Tomek
E-M1, RX100, 12-40, 45.
Ajjj, fakt. Tax stanowy. Zapomniałem..zawsze można kupić d600 i sigmę 35 1.4. Efekt lepszy, cena też. A to entry level fullfrejm.
D600 i ta Sigma kosztuje mniej, niż 4.999 zł? Kurcze, jak te ceny lecą...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oj tak z lekkim przekąsem napisałem..
Ostatnio edytowane przez pamaru ; 4.02.13 o 19:51
DPReview opublikowało zdjęcia w pełnej rozdziałce z X100s:
http://www.dpreview.com/galleries/re...samples#page=1
Zobaczcie iso 3200: http://masters.galleries.dpreview.co...fN0zJRPBfeg%3d
To jpeg prosto z puszki. Myślałem, że się pomylili, ale to naprawdę jest iso 3200
I iso 6400: http://masters.galleries.dpreview.co...ftRgZxdKU5g%3d
Zbieram szczękę z podłogi.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 19.03.13 o 00:35
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
no co tu dużo gadać, jest dobrze, jest bardzo dobrze
Nie Ty jeden.Zamieszczone przez epicure
Nie żebym był fanem strony technicznej w fotografii ale faktycznie robi to wrażenie. Jako że polubiłem ogniskową 35mm wydaje się że to będzie aparat warty grzechu.
No dobra... zdjęcia pooglądałem, szczękę podciągnąłem. Idę szukać sponsora na X100s
Pojawiła się recenzja S. Huffa X100s
http://www.stevehuffphoto.com/2013/0...by-steve-huff/
Na dpreview pojawił się X100s w porównywarce.
Jak dla mnie porównanie z D5200, GH2, E-M5 jednoznacznie wskazuje, że to Fuji daje najbardziej rozmyte fotki (patrzyłem na iso 6400, raw).
(Za stevehuffphoto.com) brakuje w aparacie tej ceny/klasy opcji wyłączenia redukcji szumów i AF... jeśli sam SH - mistrz słodkich recenzji, mówi o opóźnieniach lub porażkach AF to w rzeczywistości będzie gorzej.
ps. W porównaniu do GH2 to jest przepaść, ale OMG nie ma się czego wstydzić.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Tak to jest, jak się ludziom przyzwyczajonym do przeostrzonych jpegów wyłączy agresywne wyostrzanie - wtedy wszystko widzą rozmyte. Jeśli mówisz o iso 6400, to sugeruję spojrzeć na drobne detale, np. twarz na banknocie - w Fuji one są, a w E-M5 i GH2 nie dość, że ich nie ma, to jeszcze szumu jest od cholery. D5200 daje porównywalny rezultat tylko dlatego, że nadrabia pikselami i po odszumieniu jeszcze co nieco z tych detali pozostanie.
AF można wyłączyć. A wyłączeniu redukcji szumów to rzadkość w dzisiejszych aparatach - w jpegu jest to z reguły niemożliwe, a w rawie często niemożliwe... Fuji nie odszumia rawów, odszumia je ACR. Pretensje raczej do Adobe należałoby zgłaszać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
