Olympus SP510UZ czy może FUJI S6500 ?

[kondi]

Witam,

Kilka dni temu pożegnałem się z Olympusem C-4000. Pozostawił po sobie wiele pozytywnych wspomnień, w tym bezawaryjna praca na przełomie lat 3.

Zamierzam zakupić nowy kompakt i mam mały dylemat, SP510 czy S6500 by FUJI.

Słyszałem, że matryce FUJI mniej szumią, manual niemal zbliżony w obydwóch aparatach.

Wstępnie :

- minus dla FUJI za 1 rok gwarancji
+ plus za czas naśw. do 30 sekund


Chciałbym zasięgnąć Waszej opini. Z gory dziękuje za pomoc. Pozdrawiam.

[zibi1303]

Jeśli to ma być kompakt to niestety Fuji , będzie lepszy
Zakładam że już umiesz robić zdjęcia. Pamiętaj że jednak to tylko kompakt.
tak naprawdę wysokiej klasy fotki to u olka masz E-410 lub E-400, one pokrywają super jakość DSLR i i parametry wysokiej klasy kompakta. Niestety cena , jest ceną i za jakość sie płaci. Dlatego tez olkowe kompakty są jakie są.

[yacek]

Dlatego tez olkowe kompakty są jakie są.

zibi1303 - ja na swojego c-5060 nie narzekam , mimo że stary dziadek , jakością zdjęć może śmiało konkurować z nowymi " hitami " Fuji

[kondi]

Jeśli to ma być kompakt to niestety Fuji , będzie lepszy

Jeśli możesz, sprecyzuj dlaczego Fuji będzie lepszy. Z góry thx.

[lessie]

sample z SP-510 są już na forum, niestety - szum pozostał u Olka niezmienny...nawet nie kusiłbym się o porównanie do Fuji bo wyszłoby że Fujowskie 1600 to tak w okolicach 400 SPeka. Kolory Olka lepeij nasycone, pełniejsze, większy zoom ale niestety na końcu tego zoomu obraz nie najwyższej jakości. Manualny obiektyw Fuji jest bardzo dużym plusem. Fujik jest też dość szybkim aparatem. Z tych dwóch wybrałbym Fuji, generalnie z kompaktów tego przedziału i "wszystkomających" chyba nie wybrałbym nic innego

Przewagi Fuji:
-manualny obiektyw ( chyba że wolisz bzzz,bzz przyciskami )
-ZDECYDOWANIE gładszy obraz na wyższych ISO, spokojnie można używać 800 a nawet 1600
-ergonomia (jak mała lustrzanka tylko lżejsza )
-wg mnie lepsze odwzorowanie cieni przy braku przepaleń świateł

[kondi]

sample z SP-510 są już na forum, niestety - szum pozostał u Olka niezmienny...nawet nie kusiłbym się o porównanie do Fuji bo wyszłoby że Fujowskie 1600 to tak w okolicach 400 SPeka. Kolory Olka lepeij nasycone, pełniejsze, większy zoom ale niestety na końcu tego zoomu obraz nie najwyższej jakości. Manualny obiektyw Fuji jest bardzo dużym plusem. Fujik jest też dość szybkim aparatem. Z tych dwóch wybrałbym Fuji, generalnie z kompaktów tego przedziału i "wszystkomających" chyba nie wybrałbym nic innego

Przewagi Fuji:
-manualny obiektyw ( chyba że wolisz bzzz,bzz przyciskami )
-ZDECYDOWANIE gładszy obraz na wyższych ISO, spokojnie można używać 800 a nawet 1600
-ergonomia (jak mała lustrzanka tylko lżejsza )
-wg mnie lepsze odwzorowanie cieni przy braku przepaleń świateł

Szumy - Najczęściej focę w podróży, a tu w 98% pogoda dopisuje. Olek ustawiony na stałę był na ISO 100 (najniższa w tym modelu). Jeśli 1600ISO w Fuji to okolice 400 w SP510 to zastanawiam się jaka roznica będzie pomiedzy ISO 100 w jednym i drugim.

Manualny obiektyw - masz na myśli zoom zapewne, bowiem MF nie posiada a szkoda. Dopiero jego wyższy odpowiednik ma możliwość manualnego ust. ostrości, suma sumarum zastanawiam sie jak zostało to rozwiazane w S6500 (czy porownywalnie z MF w Olku) ?

Szybkość - mówisz, że AF w Fuji jest dużo szybsze niż w Olim ?

Pozdrawiam i dziękuje za podpowiedzi.

[lessie]

na ISO pewnie nie zauważysz różnic, chyba że w wielkich rozmiarach,
manualny, chodziło mi o zoom zmieniany pierścieniem na obiektywie a nie guzikami +/- ale można również ostrzyć manualnie pierścieniem na obiektywie ( nie tak jak zwykle w kompaktach )
na co dzień focę E-1, miałem kompakt Olka C-740, tym Fuji zadarza mi się okazjonalnie coś porobić, jestem zadowolony ( gdybym miał kupic kompakt to wybrałbym właśnie ten lub coś z tej linii, zaleznie od funduszy ).
Jesli jesteś przywyczajony do Olympusa, jego barw, nasycenia, menu itd...i robisz 90% fotek przy ładnej pogodzie to rozważ zakup SP-550. Co do jego obsługi i szybkosci się nie wypowiem, nie miałem w rękach. Ale jak jest tak szybki jak C-740 to Fuji jest rakietą. Choć szczerze wątpię by tak było bo to nowy aparat i pewnie wiele się od czasów serii C-7XX zmieniło.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ - tu masz wszystko co byś chciał wiedzieć o tym sprzęcie
i porównanie ( choć to tylko techniczne sprawy ale dają jakiś pogląd )
http://www.dpreview.com/reviews/comp...550uz&show=all

[kondi]

można również ostrzyć manualnie pierścieniem na obiektywie ( nie tak jak zwykle w kompaktach )

Jeśli tak jest w S6500 to zdecydowana zaleta dla mnie przy Makro. Napewno ten model Fuji ma MF na obiektywie ? Kurcze, nigdzie się nie dopatrzyłem takowej informacji.

[lessie]

cytat z testu na DPreview:
"Manual focus - operated by the ring at the base of the lens - is fairly easy thanks to the enlarged central section."

żeby Ci zamieszać to powiem że do makro chyba wolałbym Olympusa ale pewnie to już kwestia przyzwyczajenia do 1cm odległości od przedmiotu ( w Fuji bodajże 10cm )

[kondi]

żeby Ci zamieszać to powiem że do makro chyba wolałbym Olympusa ale pewnie to już kwestia przyzwyczajenia do 1cm odległości od przedmiotu ( w Fuji bodajże 10cm )

Fuji • Super macro (wide only) 1 cm (w C-4000 było SM od 2cm)