Kieliszek na kafelku

[Tadeusz Jankowski]

Rah,
Piszesz, ze znaczna część jest w nieostrości i to przeszkadza w odbiorze. Zgadzam sie z Tobą. Moim zdaniem, w takim ujęciu jak moje, pomieszczenie całego zwoju w strefie ostrości wymagałoby liczby przysłony dużo większej niż maksymalna w moim aparacie.
Przepały są i również moim zdaniem przeszkadzają, chociaż nie sa to typowe przepały z prostego niedoświetlenia, a bliki. Taki pasek oświetlony miękkim swiatłem mógłby być lepszy. Próbowałem. Nie dałem rady - wyszło nijako. Chyba jestem słaba tancerka.
Pzdr, TJ

[rah]

...Taki pasek oświetlony miękkim swiatłem mógłby być lepszy. Próbowałem. Nie dałem rady - wyszło nijako. Chyba jestem słaba tancerka.
Pzdr, TJ

Eeee tam. Masz pomysł. Próbujesz, ale nie jest tak jak chcesz. Zostawiasz i wklejasz to co masz. Po prostu brakuje ci cierpliwości. Kontynuuj próby, aż będzie tak, jak chcesz, wcale nie musi być najlepiej, bo to kwestaia subiektywnej oceny. Ma się tobie podobać i cię satysfakcjonować. Tymczasem sam przyznajesz, że nie jest tak, jak chciałeś. Fakt, że łatwiej jest oceniać i radzić niż zrobić to wszystko samemu

[Tadeusz Jankowski]

Wklejam 2 kwiatki. Nieco inne kolorki niż na fotce Prymulka 1 powyżej - ostrzejsze żółć i fiolet w zestawie. Ten żółty wzór na płatkach jest nieostro zarysowany w naturze, tak było na fotografowanym kwiatku.
Pzdr, TJ

Prymulka 2

źródło

Prymulka 3

źródło

[rocco]

Ostatne zdjecie bardzo mi się podoba.
Kwiat wypełnia cały kadr a piękna, żółta gwiazda usytuowana jest centralnie pośród symetrycznie rozlożonych, kontrastujących z nią mocno, płatków.
Bardzo udany kadr, prawie abstrakcyjny i zachwycajacy kolorami i formą.

[Tadeusz Jankowski]

Rocco,

Ale pochwaliłes - na 100 %. Niemniej jednak uwazam, że krytyka jest potrzebna, aby delikwent, czyli ja, nie popadł w zarozumiałość. Dodam od siebie (krytycznie), że kwiat na drugiej fotce jest ujęty troszeczkę z boku, pod kątem, jest zwrócony lekko w prawo na zdjęciu, więc przydało by się nieco więcej przestrzeni z prawej.
Albo sfotografować centralnie i wtedy pełna symetria i brak obrotu w prawo lub lewo. Nie dało się, chociaż usilnie próbowałem osiagnąć tę pełną symetrie i tak oświetlić, aby płatki były położone dokładniej po przekątnych.
Na przeszkodzie stanęły: zbyt mały rozmiar kwiata, zbyt wygięte płatki - nie tworzące płaszczyzny, trudności z doprowadzeniem światła pomiędzy obiektyw a kwiat - to były duże zbliżenia.
Inna sprawa, to niemożność osiągnięcia bardzo dobrej ostrości na płatkach, np. takiej, jak na monecie, znaczku pocztowym lub banknocie. Przynajmniej moje aparaty tego nie mogły, kwiat zawsze widzą, jak owad - rozmyty, o ile owad w ogóle swoim facetkowym okiem jest w stanie zobaczyć jakieś szczegóły. Jakiś ultrafiolet, polaryzacja, czy śtućne nawozy? Nie wiem, może coś źle robię?
Pzdr, TJ

[asfoto_p]

Oba myślę że dobre. Do 2 za Rocco świetna poukładane.

[rah]

Kwiaty rzeczywiście świetne. Kwiat w kwiecie, świetnie złapane. Mi się podoba tak, jak to pokazałeś. W pierwszym chyba ostrość jest bardziej na słupkach, a w drugim na płatkach i ten obraz bardziej mi się podoba.

[HrabiaMiod]

Zastanawia mnie fenomen tego wątku. Gratuluję Ci, Tadeuszu cierpliwości, wytrwałości i pasji.

pozdrawiam

[Tadeusz Jankowski]

Dziękuję wszystkim za przyjrzenie się fotkom i komentarze.

Oba myślę że dobre. Do 2 za Rocco świetna poukładane.

Tak myślałem, że fotka druga będzie się bardziej podobać. Pierwsza jest trochę nierównowagowo skadrowana - prawie kwadrat i słabe estetyczne uzasadnienie dla takigo formatu. Ze względu na silne boczne światło od prawej należało by w prostokąt ująć, ale nie starczyło płatków w rogach, wychodzilo tam brzydkie, zakłócające tło.

Kwiaty rzeczywiście świetne. Kwiat w kwiecie, świetnie złapane. Mi się podoba tak, jak to pokazałeś. W pierwszym chyba ostrość jest bardziej na słupkach, a w drugim na płatkach i ten obraz bardziej mi się podoba.

Bardzo mnie cieszy okreslenie "kwiat w kwiecie" - to chciałem pokazać. Dopiero po wykonaniu fotki zauwazyłem, że ten "wewnętrzny" żółty kwiat ma struklturę "na zakładkę".

Po przyjrzeniu się obu fotkom, moim zdaniem na obu jest ostrość na słupkach i na płatkach, chociaż niezadowalająca, szczegolnie żółte pole nie dalo sie ostro złapać, a krawędzie miseczki w środku są bardziej rozmyte niż by to wynikało z ich ewentualnego wyjścia poza GO - tutaj nieznacznego.

Zastanawia mnie fenomen tego wątku. Gratuluję Ci, Tadeuszu cierpliwości, wytrwałości i pasji.

pozdrawiam

Dziękuję. Zabieranie głosu na temat zdjęć może, choć nie musi, prowadzić do pożytecznych dyskusji.

Pzdr, TJ

[Tadeusz Jankowski]

Wstawiam różę ósmomarcową. Można jechać, jeżeli ktoś się zdecyduje, to proszę o odpowiedzi:
1) Kompozycja, czy nie należałoby przechylić róży w prawo?
2) Czy nie za mało światła?
3) Czy tło właściwe?
4) Głębia ostrości, czy właściwe jej położenie, czy nie lepiej ją przesunąć w kierunku pierwszego planu?
5) Ogólna ostrość.
6) Czy fotka jest ogólnie jakaś, czy nijaka?

Uważam, że czegoś bym się mógł nauczyć.

Pzdr, TJ

Róża ósmomarcowa

źródło