No ta nowa K-5 fajnie wymiata, szacuneczek autofokus robi wrażenie w trybie live view również. I w całkiem przyzwoitej cenie.
No ta nowa K-5 fajnie wymiata, szacuneczek autofokus robi wrażenie w trybie live view również. I w całkiem przyzwoitej cenie.
Musisz przyznać Panie Boże, że Ci pokoju nijak nie zakłócam i proszę tylko, byś mi tą samą miarką odpłacił." Colas Breugnon
Pentax ma wiele funkcji które mi się podobają, posiada 100% krycia wizjera, auto-horyzont i poziomicę w wizjerze i na LV + autokorekta poziomu o 2 stopnie - do architektury świetna rzecz. Dodatkowo cicha migawka, HDR z puszki i obróbka wstępna RAW w aparacie - o uszczelnieniach nie wspomnę. Problemem jest tylko szklarnia a dokładnie wysokie ceny na większość stałek i problemy z powtarzalnością jakości niektórych obiektywów np. w serii DA 16-50.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
17-70 fajny i zaskakująco tani, nie wiem na ile dobry optycznie, ale nie powinien być gorszy od Sony 16-105, choć zakres zauważalnie gorszy, 55-300 już raczej będzie słabszy niż Sony 70-300, a 40/2.8 mimo iż niewątpliwie fajny to jednak wolałbym coś jaśniejszego niż 2.8.Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Na razie zostaje A700, ale jeśli na wiosnę Sony wymyśli że produkuje już tylko Pelixy to się rozstaniemy i może wtedy Pentax?
Kiedyś Minolta 505si wygrała z MZ-5n, to może tym razem górą będzie K-5?
Sony też ma fajną szklarnię w dodatku można dokupić starsze obiektywy od Minolty za niewielki pieniądze. Co do Tele to się zgadzam bo Pentax w ofercie ma właściwie tylko kit 50-200 i tele 55-300 z tańszych szkieł bo nie liczę 60-250 który kosztuje 5000 zł.
Sony chyba wczoraj zapowiedziało jakąś puszkę dla zaawansowanych amatorów? i wspominali też o jakimś bezlusterkowcu typu a55 dla tego segmentu.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Zbaczamy z tematu lekko.
Wiem że Sony ma fajną szklarnię, akurat "szyta pode mnie", dlatego ciężko zrezygnować mimo "pewnego opóźnienia" nowej zaawansowanej puszki. A K-5 wydaje się bardzo interesujący i właśnie takie body od Sony by mi się marzyło. Z drugiej strony zawsze mi się podobały: FA 77 mm F/1.8 i FA 43 mm f/1.9 więc może czas? Tyle że nie ma systemu bez wad i trzeba się poważnie zastanowić, wiem tylko że nie chcę FF, ale w przypadku Pentaxa to raczej nie jest problem.
Sony coś tam pokazało ale z wywiadów wynika że to ma być coś jak A33 czyli EVF + półprzepuszczalne lustro, a ja nie mogę się przekonać ani do jednego, ani do drugiego.
Jak się pokaże coś zaawansowanego w stylu A700 tyle że z normalnym wizjerem to na pewno nie wezmę K-5 bo jednak szklarnia w Sony bardziej mi pasuje.
Sam chciałbym obejrzeć A55/A33. Nie negowałbym na Twoim miejscu tej technologii bo na Dpreview.com A55 dostało świetne noty.
Ciekaw jestem jak spisuje się ten wizjer i czy wiarygodnie przekazuje obraz.
Wracając do tematu to Pentax chyba dobrze planuje kolejne posunięcia - poprawił znacznie AF co było słabą stoną poprzednich puszek, wypuścił teraz budżetową stałkę i nowy jeszcze szybszy obiektyw. To dopiero początek ale tego najbardziej brakowało Pentaxowi.
Rozmiary puszek k-7 i K-5 też są kierowane dla odbiorców którym nie zależy na wielkości body a stawiają bardziej na poręczność i mobilność sprzętu. Taki aparat można wszędzie zabrać.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Szybkość AF w Pentaksie przestała być problemem już w modelach K-7 i K-x (a nawet częściowo w K-m).
17-70 jest bardzo dobry optycznie. Zresztą podobnie jak 55-300. Można to zweryfikować chociażby na Photozone:
http://www.photozone.de/Reviews/pentax
Cena 60-250 jest rzeczywiście bardzo wysoka, ale to była w sumie chyba taka odpowiedź na znakomitą Sigmę 100-300/4. I o ile pod względem jakości obrazka DA 60-250 jest fantastyczny od pełnej dziury, o tyle zwykł niestety łapać bliki. Ale przynajmniej jest uszczelniony...
16-50/2.8 - to świetny zoom standardowy. Miałem przez miesiąc - najmniejszych zastrzeżeń. Jego felerna opinia wzięła się z początków produkcji - obecnie nie ma ani jednego głosu negatywnego o tym szkle.
Ltd 77/1.8 nie mam, więc nie chcę się wypowiadać. Za to 43/1.9 praktycznie nie schodzi z analoga. Ma fantastyczny bokeh i to coś, co sprawia, że baaardzo trudno odpina się to szkło.
Ostatnio edytowane przez Michu (Pentax) ; 24.09.10 o 09:58
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Wysokie ISO:
http://www.popco.net/zboard/zboard.p...c=asc&no=14223.
Porównanie ISO 6400 między K-5 i K-7, oraz ISO 12800 z K-5.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Postęp jest duży, bez dwóch zdań. Jak się chce, to można...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No MIchu chyba jesteście szczęśliwi, też macie super puche wygląda że to K5, będzie naprawdę superanckie
/*...................*/
/* ...........................*/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
