Pogrzebałem trochę na forach i jednak kupiłem GH1
Po pierwszych testach już wiem, że jeśli chodzi o zdjęcia to wole taszczyć lustrzankę ale w końcu kupowałem z myślą o filmowaniu a to całkiem nieźle działa w panasonicu.
Szybki test w pasiece GH1+Nikkor 24/2,8 Nikkor 60/2,8
No i następne klamoty trzeba dokupić, teraz brakuje głowicy filmowej i paru innych rupieci
Ano Sławku, jak będziesz chciał ujęcie pociągnąć za przemieszczającym się zwierzem to głowica musi być filmowa....kumpel normalnie do zdjęć ma Wemberleya ale filmy C -5D kręci z filmowej głowicy
"Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"
Moim zdaniem aby spełnić w/w warunki należy szukać aparatu;
z systemem AVCHD /najnowszy i najlepszy/ filmowanie 50-60 klatek na sekundę zbliżeniem co najmniej 18x /z kamerą nie można latać bo się wszystko trzęsie,a do tego statyw typu ,,MONOPOID'' o wysokości 180cm - filmowanie w tłumie itp.
Polecam aparaty;
Lumix/Panasonic/fz-38 /taki posiadam/ obecnie 1200zł filmy HD 720 przy dobrym oświetleniu jak w TVn satelitarnej /telewizor HD 40''/
BARDZO WAŻNA UWAGA - do oglądania w telewizji należy stosować kabel HDMI do połączenia aparatu z telewizorem /nie dodają do aparatów/ w komplecie są tylko zwykłe kable a na nich jest jakość DVD w stos. do HDMI o połowę słabiej.
Oglądany film o pszczołach nagrany aparatem GH-1 na fz-38 nie jest gorszy GH-1 ma większą matrycę -MOS /do nagrywania filmów są lepsze-do zdjęć gorsze, moim zdaniem CCD do zdjęć są lepsze /.Matryca MOS nagrywa ful HD ale z przeplotem ,,i'' /oszukuje oko/ natomiast CCD bez przeplotu,,p''filmy są miększe bardziej naturalne. GH-1 kosztuje 5000zł natomiast fz-38 1200zł
Lepszym do nagrywania od fz-38 jest fz-100 1450zł ale zdjęcia robi gorsze/matryca MOS/ natomiast ma wielki plus ruchomy ekran ,no i zom 24x
Następne dwa aparaty to SONY HX-9V i HX-100V 1150zł i 1550zł
Moim zdaniem lepsze od PANASONIKÓW . HX-9V mały kompakt 16x zom 16 MPX
wszystko to samo co w HX-100 z tym że hx-100 ma odchylany ekran i zom 30x no i wielkość małej lustrzanki
PODSUMOWANIE -na miejscu kogoś kto ma lustrzankę kupił bym
SONY HX-9 kieszonkowy kompakt zawsze można mieć
przy sobie ,nie rzuca się w oczy/wiele osób i zwierząt
nie lubi jak się ich foci/a filmy z tego wyjdą naprawdę
HD oczywiście z kablem HDMI.no i zom 16x w takim
czymś.
Ostatnio edytowane przez leszekkl ; 3.07.11 o 22:23
Z takim podejściem do sprawy to lepiej "normalną" kamerę kupić MZ...
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
sławek, pasieka cudna!
Z przyjemnością ogląda się twoje filmiki
Życie tak szybko mija, dlatego warto zapisać kilka migawek w dobrej jakości.
Srebrne E-PL7, 45mm/1.8, kit 14-42
do toshiby sie zrazilem po modelu h20 z ktorego sam ukrecal sie gwint do statywu...