Co kupić do "kamerowania" ?

[hades]

Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

Mogę się mylić, bo nie śledzę rynku z należytą uwagą, ale wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym, który podał mariush na początku dając jako wstępny wybór canona 550D, nie ma żadnej kamery fullHD, która oferuje korzystanie z dowolnych obiektywów systemowych. Ta funkcjonalność ma wiele zalet, że wspomnę chociażby o podstawowej jaką jest kontrola głębi ostrości. Zakładam, po wstępnym wyborze, że ta funkcjonalność była brana pod uwagę. Dotychczas żadna kamera full HD, w segmencie konsumenckim, nie oferuje tak prostej a zarazem dającej świetne efekty, funkcjonalności.

[pmfoto]

Fatman - przyznam szczerze, że myślałem, że z ostrością i m42 będzie gorzej. Obraz ładny, choć strasznie blady, ale to pewnie wina światła zastanego) Najbardziej dla mnie denerwujący jest brak stabilizacji obrazu ? Nie znam specyfikacji technicznej tego sprzętu i też nie jestem onanistą sprzętowym, ale bardzo przeszkadza mi przy oglądaniu stałe "drżenie ręki" i "pływanie obiektywu"

[Fatman]

Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu. Chociaz przy 29mm jeszcze ujdzie ale przy większej ogniskowej to tylko pogratulować umiejętności, jeśli przy pełnej dziurze uda się coś trafić ostro w ruchu.

Nie jest to tak trudne jak Ci się wydaje. Wystarczy troszeczkę tylko poćwiczyć. Sprawdzone

Co do wizjerka to raczej bardziej się sprawdzi imho odchylany ekran lcd chyba ze ktoś lubi być okiem "przyklejony" cały czas do kamery/aparatu.

To "przyklejenie" powoduje dodatkowe stabilizowanie całego zestawu -zarejestrowany obraz nie lata na wszystkie strony, łatwiej stabilnie filmować dzięki temu wizjerowi. Dodatkowo odcinamy oko od zewnętrznego światła, które często powoduje że na LCD nic nie widać, bo jest zbyt jasno.

Zastanawiająca jest też kwesta jakości nagrywanego audio.

Rozwiązań jest sporo -od zewnętrznych mikrofonów, po wspomnianego już przeze mnie Olympusa LS-5 jako zewnętrzne źródło nagrywania.

Niestety sprzęt, którym filmowałem dodatkowej stabilizacji nie miał (Canon i nikon mają stabilizowane szkła z racji tego Helios mi tego nie dał....). Tak czy inaczej, stabilizacja dodatkowo ułatwia i "uładnia" pracę.

Tutaj masz przykład filmowania za pomocą lustrzanki, bardziej dynamicznych scen -też się da

[mariush]

Ok, ok, żeby sprowadzić na ziemię...
Celowo napisałem "do kamerowanie", ponieważ o poważnym zajęciu się filmowaniem obecnie nie myślę.
5DII był moim naturalnym pierwszym wyborem (pewnie i tak toto w końcu kupię, kiedy rozpadną mi się stare piątki), natomiast wymiana obecnie nie wchodzi w rachubę, raczej dokupienie czegoś. A kupowanie 5kiII do nakręcenia kilku filmów niemowlakowi, nawet przy przypisywanym mi fanatyzmie canonowym, jest lekkim przegięciem. Dlatego pomyślałem sobie o najtańszym canonowskim patencie na film...

[Fatman]

..............ponieważ o poważnym zajęciu się filmowaniem obecnie nie myślę.

obecnie.......... zobaczysz jak szybko się zarazisz, jak kupisz 550D

[viruuss]

witam
podałem link do kamerki Sanyo
mała zgrabna , dobrze lezy w rece, wodo i kurzo odporna, bez problemu miesci sie w kieszeni
aparat typu lustrzanka przy niej to "koń"
produkuje całkiem spoko filmy, zoom optyczny- czego wiecej potrzeba ?
kiedyś miałem ten sam problem , tylko jeszcze nie było lustrzanek kręcacych filmy , zakupiłem jakąś wypasna w miare kamerkę sony
po 6-8 miesiacach sprzedąłem bo prawie nie kreciłem
moja rada zastanów sie dokładnie czy jest Ci potrzebna kamera , potem zastanów sie jeszcze raz ( za jakiś czas) jak wynik bedzie taki sam , to juz wiesz co robić
pozdrawiam

[epicure]

Próbowałem się bawić filmowaniem lustrzanką, ale bez dodatkowego wyposażenia to dla mnie żadna zabawa. Musiałbym mieć jakiś rig, żeby to miało ręce i nogi, bo trzymanie lustrzanki tak, jak się trzyma przy robieniu zdjęć (w dodatku na zombie, bo przecież w wizjerze nic nie widać) w filmowaniu sprawdza się kiepsko. Wygoda ustawiania ostrości mizerna, stabilność tak samo, płynna zmiana ogniskowej wraz ze zmianą ostrości niemożliwa do wykonania jedną ręką. Po kilku minutach odechciewa się już tego trzymać w łapach.

Jeśli chcesz sprzęt, który po prostu w każdej chwili możesz wyjąć, włączyć i wygodnie filmować bez żadnego kombinowania, to daj spokój lustrzankom. Jeśli zaś priorytetem ma być jakość obrazu i efektowna głębia ostrości, to licz się z tym, że będziesz musiał znosić niedogodności lub doinwestować w sprzęt, który je zniweluje.

[qbic]

Ta inwestycja nie jest taka duża jak się może wydawać.

[Janko Muzykant]

Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

Ale porządna kamera fullhd to właśnie aparat
Zmieniają się czasy, do parowozów i kaset magnetofonowych idą kamery z małymi przetwornikami (oczywiście tam, gdzie jakość rządzi).
Inna sprawa, że taką maluśką kamerą łatwiej się kręci filmy, podobnie jak łatwiej robić zdjęcia małym aparacikiem kompaktowym niż lustrzanką.

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

Niestety, w tą stronę to nie działa. Tzn działa, ale zdjęcia przypominają te z wypasionych komórek.

Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu.

Ale właśnie porządne robienie filmu polega na manualnej pracy (i braku kręcenia zumem, dodajmy). Z drugiej strony przy filmowaniu pamiątek jest z tym zbyt wiele roboty.

[mariush]

A jak to jest z kamerami (które wyposażone są z mniejsze niż lustra nośniki), np. tą Sanyo, jeśli chodzi o kręcenie z słabszym świetle, np. przy 60W żarówce? Obrazek szumi? (czy w ogóle się nie da)?