Co kupić do "kamerowania" ?

[pmfoto]

Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

[qbic]

Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

Zdefiniuj porządna kamerę fullHD, oraz podaj zakres cenowy urządzeń które porównujesz.

[pmfoto]

Zdefiniuj porządna kamerę fullHD, oraz podaj zakres cenowy urządzeń które porównujesz.

Zależy to od zasobności kieszeni kupującego a nie został określony przedział cenowy przez mariush-a.

Pozdr.

[qbic]

Zależy to od zasobności kieszeni kupującego a nie został określony przedział cenowy przez mariush-a.

To może w inna stronę. Pokaz kamerę w cenie Canona 550D która nagrywa lepszy jakościowo obraz.

[rafrog]

Poczekaj na Olympusa E-5

[pmfoto]

To może w inna stronę. Pokaz kamerę w cenie Canona 550D która nagrywa lepszy jakościowo obraz.

Do zastosowań rodzinnych jak kolega pisał w pierwszym poście - zastanowił bym się w ogóle, czy warto pakować 4-5 tysięcy w sprzęt (strzelam) - body + szkło (bo też trzeba to doliczyć). Nie widziałem filmów z tego canona ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Tak banalna funkcja jak zoom przy nagrywaniu filmów jest całkiem przydatna a dobry jasny zoom do korpusu raczej bedzie sporym wydatkiem, wydaje mi się też , że nie wystarczy jedno szkiełko bo nie trafi się z rozsądnym przedziałem ogniskowych przy jednym szkle. Trzeba wiec bedzie kupic co najmniej dwa. W kamerze masz to na pokładzie, może nie będzie to optycznie rewelacja, ale do rodzinnego "kotleta" wystarczy.

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

[Fatman]

Nie widziałem filmów z tego canona

To zobacz, bo warto (łatwo znaleźć, mogą być też te z 7D to samo). Powyżej dałem przykład z D300s, o wiele gorszego w kwestii filmowania od 550D. Jak pokażesz mi kamerkę HD o podobnych możliwościach w kwestii panowania nad GO oraz szumem, w cenie do 5 tysi to będę naujbardziej zdziwionym fotografem na świecie.

ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

Nie zapominaj, że mariush ma już odpowiednie obiektywy

Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Da się, zwłaszcza po inwestycji w okolicy 600 zł (wizjer + prosty statyw naramienny).

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

bo mają tą funkcję gównianą jakościowo -w odróżnieniu od filmów rejestrowanych przez lustrzanki.

[qbic]

Do zastosowań rodzinnych jak kolega pisał w pierwszym poście - zastanowił bym się w ogóle, czy warto pakować 4-5 tysięcy w sprzęt (strzelam) - body + szkło (bo też trzeba to doliczyć).

No to muszę być szaleńcem, skoro do tego celu (głownie, ale nie tylko) kupiłem 5D. Przyznam się ze filmowanie mnie interesowało, ale ze względu na badziewny sprzęt w segmencie zaawansowany-amator, odpuszczałem temat.

Nie widziałem filmów z tego canona

Tutaj jak widac pies jest pogrzebany,

ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

mariush zapewne dysponuje szklarnia do 5D, a z ciekawostek powiem ze na poczatku nagrywalem filmy uzywajac czasami pentacona 29mm 2.8 i jakosc byla wrecz rewelacyjna.
Cena takiego obiektywu to około 60 zl.

Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Odpowiedni doczepiany wizjerek i ergonomia się dramatycznie poprawia.

Tak banalna funkcja jak zoom przy nagrywaniu filmów jest całkiem przydatna

Osobiście nie przepadam za zoomowaniem.

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

Moim zdaniem porównanie nie trafione. Rozumiem ze do rozmów musisz używać telefonu, a skype to już jest be.

[Fatman]

A zresztą po co masz się męczyć i szukać tych filmów po sieci -proszę, masz dwa przykładowe linki:





Nakręcone z użyciem taniego jak barszcz Heliosa 50/2.

[pmfoto]

qbic - Już stałeś przed tym wyborem , więc skoro kupiłeś taki a nie inny sprzęt to z pewnością jest to dla Ciebie opcja optymalna, dlatego nie będę oceniał stopnia Twojego szaleństwa.

Skoro posiada mariush posiada już obiektywy canona, to inna sprawa.

Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu. Chociaz przy 29mm jeszcze ujdzie ale przy większej ogniskowej to tylko pogratulować umiejętności, jeśli przy pełnej dziurze uda się coś trafić ostro w ruchu.

Co do wizjerka to raczej bardziej się sprawdzi imho odchylany ekran lcd chyba ze ktoś lubi być okiem "przyklejony" cały czas do kamery/aparatu.

Co do zoomowania ... de gustibus, po coś to robią w kamerach.

Zastanawiająca jest też kwesta jakości nagrywanego audio.


Co do skypa i telefonu - n/c



PS - przepraszam , że bez cytatów ale nie ogarniam do końca jeszcze.