Zestaw szkieł do Canona 5 D

[Magus]

Mam mały problemik, zakładam, że będę zmuszony nabyć 5D - ludzie na foty czekają o okreslonej jakości i wielkości plików, więc...

... wiecie co fotografuję (portrety, ludzie, stillshoty - czasem landszafcika cyknę sobie - dojadą do tego śluby i reportaże), co myślicie z praktycznego punktu widzenia o zestawach szkieł canona (kupię jeszcze stałkę 85 f 1,8, ale na nią jestem zdecydowany więc nie ma się co rozdrabniać):

1: 24-70 f2,8 L + 70-200 f2,8 L
vs
2: 24-105 f4 IS L + 70-200 f4 IS L


Generalnia temat postu to co lepiej światło 2,8 czy IS ??

PS. Tak wiem, ze w olku za kilka miechów mógłbym mieć za tę kasę światło f2 i stabilizację w body.

[lessie]

przy Twoich robótkach moim zdaniem decydującym czynnikiem jest światło/otwór przysłony - może ci brakować przy portrecie i stillu - czasem ta jedna,dwie działki są decydujące...wiadomo - glębia, perspektywa itd...Do widoczka IS kompletnie niepotrzebny, moim zdaniem bo możesz użyć statywu i się nie spieszyć a dziurę przymknąć.

Jak to mówią...światła nigdy za dużo...

a przemyśl jeszcze opcję gdzie tylko tele weźmiesz z IS

[mariush]

Do uprawianej przez ciebie fotografii stabilizacja jest niepotrzebna...

[Magus]

Niby tak ale ponoć 70-200 f4isL jest nieziemsko ostry na pełnej dziurze już, bije wszystkie rekordy, a wersja 2,8 ponoć nie jest taka rewelacyjna?

[johan]

Stałka 50/1.4 też jest warta rozważenia, a i cena niezbyt wygórowana.
pzdr

[The z00m]

Niby tak ale ponoć 70-200 f4isL jest nieziemsko ostry na pełnej dziurze już, bije wszystkie rekordy, a wersja 2,8 ponoć nie jest taka rewelacyjna?

Może i nie będziesz korzystał z pełnej dziurki w EF 70-200mm/f 2,8 L, ale pamiętaj, że AF w Twojej 5D będzie. Chyba zależy Ci na jak najpewniejszym AF? Dylematu więc nie ma... Canon EF 70-200mm/f 2,8 L

Pod Twoje potrzeby proponuję:
Canon EF 24-70mm/f 2,8 L USM
Canon EF 70-200mm/f 2,8 L USM
oraz
Canon EF 135mm/f 2,0 L USM w miejsce 85-tki.

[gary]

1: 24-70 f2,8 L + 70-200 f2,8 L

dokladnie to

[eelmika]

Rozmawiałem kilka dni temu o tym samym problemie ze znajomym fotografem erotyki ze stanów... A wcześniej jeszcze z innym, też z tamtych rejonów... Ten sam efekt:

70-200 f/2.8 L USM (wersja IS podobno nie ma sensu, jeżeli nie robimy sportu)
24-70 f2,8 L USM

biedniejsza alternatywa dla 24-70 = EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
do szerokiego kąta = Canon 16-35/2.8 L USM

I tyle... Nie ma o czym mówić więcej. Za długo ta przerwa w dostawie aktualnego hardware'u trwa...

[cra3y]

jestem bardziej za swiatlem 2.8 niz IS - po drugie szklo domkniete lepiej bedzie pracowac (mowie o tych 2.8 domknietych do 4) niz te o swietle 4 na max otwarte

matryca 5D jest wymagajaca na rogach, przez to szczegolnie 24-120/4 L IS idzie na drzewo ...

[Magus]

Na forum Canona proponuje się generalnie

24-70 f 2,8 i 70-200 4 IS (to drugie to nowe szkiełko, nowe technologie projektowane pod pełno klatkową cyfre)

A Sigma 70-200 f 2,8 warta uwagi jest?