małe dylematy: zuiko 14-54mm, sigma 30mm, zuiko 50mm ???

[barteq]

Czytalem nawet opinię, że jest to obecnie najlepszy obiektyw, zaprojektowany do fotografii cyfrowej.

Był taki ranking Mike'a Johnstona na fotopolis gdzie za najlepszy obiektyw do lustrzanki cyfrowej uznał właśnie Zuiko Digital 50mm/f2 ED Macro

[raven66]

Dzięki wszystkim za wypowiedzi.
W sumie miałem się wybrać jeszcze kontrolnie pomacać te Sigmy i dopiero zdecydować, ale i tak po pierwsze bardziej skłaniałem się ku ZD, a po drugie wypowiedzi w większości też do tego zachęcają, więc zapewne po prostu wezmę 50-tkę bez zastanawiania się.
Pozdrawiam.

[MicSzu]

Napewno się nie zawiedziesz i będziesz w pełni zadowolony, bo chyba nikt na to szkło nie narzeka

[raven66]

Napewno się nie zawiedziesz i będziesz w pełni zadowolony, bo chyba nikt na to szkło nie narzeka

Już jestem zadowolony, a jeszcze go nawet nie kupiłem
Magia Olympusa

[barteq]

raven, ja go chciałem zanim jeszcze miałem aparat
Chciałem go bardzo, jest na moje potrzeby idealny (i w ogóle sam w sobie jest idealny) a Sigma to było tylko chwilowe zaburzenie w moim pragnieniu. Znalazłem nawet taki wątek na jakimś forum, gdzie gość rozważał nad wyborem pomiędzy Sigmą 30/1.4 a Zuiko 50/2, miotał się, kupił Sigmę, potem ją serwisował i ostatecznie kupił Zuiko... historia z happy end'em!

Pozdrawiam

[pleg]

Ja mam 30 i jestem zadowolony nawet bardzo. Jest zdecydowanie lepsza od kitowych obiektywów, odpowiednio ostra mniej wiecej od 2,0, no i tańsza od ZD 50 co tez nie jest bez znaczenia
i jeszcze szersza, dzieki czemu bardziej uniwersalna

Fota niestety po obrobce w PS

źródło

[barteq]

Czy ja wiem czy ta Sigma taka tańsza. Wydając takie pieniądze jednorazowo na dobry obiektyw to ~150-200 złotych nie stanowi wielkiej różnicy.

[geo]

za sigmą:
-światło 1.4
-szersza od Zuiko 50 mm
-HSM- autofokus porównywalny z ZD 14-54
-kontrastowa?
za zuiko 50 mm:
-Rozdzielczość w centrum i na brzegach kadru rewelacyjna
-Macro
przeciw sigmie:
-w testach rozdzielczosci w centrum kadru -dobrze w porywach b. dobrze z tym że w matrycy Olka powinno być lepiej
-na brzegach poniżej przeciętnej
-mozliwy rozrzut w jakosci partii- kupno i testowanie u sprzedawcy
przeciw zuiko 50 mm:
-wolny autofocus bo to macro
info pozbierane z forum pozdr
geo
aha sigma jest cos mało dostepna ostatnio, od reki to chyba wcale

[Piotr_0602]

Napewno się nie zawiedziesz i będziesz w pełni zadowolony, bo chyba nikt na to szkło nie narzeka

Ja mam to szkiełko i narzekam. Ma wolny AF. Bardzo wolny. I lubi czasem kilka razy pojeździć po calym zakresie. Oprocz AF zarzutów nie mam zadnych. Ale przy próbie zrobienia portretu 2-latkowi jest ciężko.
Zarzuty dotyczą ZD50 podpiętego do E500.

Miałem okazję podpiąć ten sam egzemplarz ZD50 do E3 i normalnie nie poznawałem tego obiektywu. Ostrzył całkiem szybko, pewnie, jedno bzzzz i już. Nawet szybka zmiana obiektu z makro na coś odległego w ciemnym pomieszczeniu nie wprawiała ZD50 w zakłopotanie.

Ze starymi body Olka to szkiełko to tylko do makro i portretów spokojnie pozujących ludzi. Z E3 i (może) nowymi body - ideał.


A Sigma słyszę że ma silniczek HSM i całkie, całkiem szybki AF. No i szersza, a ZD50 to już wąsko w małych pomieszczeniach. Dom to i owszem, ale nieduże mieszkanie to już kłopot.

[diabolique]

aha sigma jest cos mało dostepna ostatnio, od reki to chyba wcale

eeee, na Alledrogo jest non stop do kupienia i to od producenta i oficjalnego dystrybutora