Voigtländer Nokton 0,95 / 25 mm MFT

[Iwo]

Zacząłem szukać jakiegoś odpowiednika, bo jasność i jakość brzmią obiecująco.
U Kwanona z AF wyszło mi, że za AF i najbliższe a i tak gorsze światło trzeba zapłacić 2x więcej.
Canon EF 50mm f/1.2L USM Znaleziono w 23 sklepach w cenie od 5670,00 zł
Najbliższe cenowo natomiast szkła z AF mają światło F/1,4...
Co jest wg Was rzeczywiście cenniejsze zatem? F/x czy AF w tym przypadku?

[epicure]

Jeśli to ma być obiektyw do filmów, możesz zapomnieć o AF - ostrość i tak trzeba ustawiać ręcznie. A jeśli chodzi o zdjęcia, to AF jak najbardziej się przydaje i dla mnie osobiście jego brak byłby kłopotliwy na dłuższą metę. W Canonie możesz śmiało kupić obiektyw f/1,4 za dużo mniejsze pieniądze, niż ten Voigtländer pod 4/3 - głębia ostrości będzie podobna, będziesz miał AF i jeszcze kasę na jakieś inne szkło.

[Jerry_R]

Zacząłem szukać jakiegoś odpowiednika [...] F/x czy AF w tym przypadku?

To szklo to perelka u43, ale nie dla wszystkich i nie do wszystkiego!

Ja osobiscie wolalbym to szklo, mimo, iz wiem ze nie do wszystkiego je zastosuje. Dzwiganie FF juz mi przeszlo. Nie zapominaj, ze AF tez sie myli, szczegolnie przy bardzo plytkiej glebii. I tu wlasnie mechanizm recznego ostrzenia, bez zadnego ograniczenia co do ilosci punktow AF, bez przekadrowywania oraz z uzyciem EVF jest przyjemny i skuteczny - jesli tylko przedmiot nie rusza sie za bardzo.

W PEN'ie dochodzi Ci jeszcze stabilizacja. W Lumixach jedno dotkniecie ekranu i od razu sie powieksza wskazany obszar.

A jesli masz czas - poczekaj, moze sie zmaterializuje sie 25mm f/1.4 Panasa w wersji u43. Pytanie, czy potrzebujesz az tak plytkiej glebii? A moze nie chodzi o glebie, ale o swiatlo i krotszy czas\nizsze ISO.

A jezeli masz FF - mozesz zrobic jak pisze Epicure. Bo 35L 1.4 ani male, ani tanie (zeby na crop'a wsadzac).

[Jerry_R]

Zadzwonilem do dystrybutora na PL:
http://optyczne.pl/3454-nowo%C5%9B%C...trybutora.html

i podpytalem o dostepnosc i cene. Spodziewaja sie Noktona w przyszlym tygodniu, cena ma byc "konkurencyjna".


* * *
Mecze kolegow na innym forum o wiecej opinii, wiecej porownan do 20mm i 25mm 43. Bezposrednio nie porownywali, ale pisza tak:

- "image sharpness at around f/8 for the Voigtlander is simply stunning"
- "Stunning is the word I would use also. I wasn't quite prepared for that. Quite simply the sharpest results I've ever got off m4/3"

http://www.mu-43.com/f80/voigtlander...html#post62391


* * *
http://soundimageplus.blogspot.com/2...ved-today.html

[kbns]

- "image sharpness at around f/8 for the Voigtlander is simply stunning"

Boskie

[efat]

Tylko po co komu takie szkło, żeby nim robić na f/8? Kit jest mniejszy i lżejszy a ostry będzie pewnie podobnie.
W tym przypadku istotna jest ostrość przy max f/2.

[kbns]

Zacząłem szukać jakiegoś odpowiednika, bo jasność i jakość brzmią obiecująco.
U Kwanona z AF wyszło mi, że za AF i najbliższe a i tak gorsze światło trzeba zapłacić 2x więcej.
Canon EF 50mm f/1.2L USM Znaleziono w 23 sklepach w cenie od 5670,00 zł
Najbliższe cenowo natomiast szkła z AF mają światło F/1,4...

Jezeli bierzesz pod uwage 50mm, to i pewnie puszke FF. Wiec spokojnie mozesz przyjac, ze odpowiednikiem tytulowego szkla jest 50/1.4. GO podobna (jesli nie plytsza na FF, nie chce mi sie znow sprawdzac), a EV jasnosci szkla odrobisz ząbek wiekszym ISO.

Co jest wg Was rzeczywiście cenniejsze zatem? F/x czy AF w tym przypadku?

Ja zbyt czesto mam ludzi w kadrze, aby przy takiej GO zostac tylko z MF.

[Jerry_R]

Tylko po co komu takie szkło, żeby nim robić na f/8? Kit jest mniejszy i lżejszy a ostry będzie pewnie podobnie.

Zeby juz nie nosic kita

W tym przypadku istotna jest ostrość przy max f/2.

Jest, jest, ale ja np. nie kupilbym go, gdyby byl mydlany na f/8.

[epicure]

Jest, jest, ale ja np. nie kupilbym go, gdyby byl mydlany na f/8.

Jeśli na f/4-5,6 nie jest ostry, to na f/8 tym bardziej nie będzie.

[Jerry_R]

Nokton na korpusach u43: Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 - a set on Flickr