Voigtländer Nokton 0,95 / 25 mm MFT

[kowal73]

Dobra mogę zebrać po reputacji

Panowie rozwalacie mnie, w wielu wątkach systemowych przewala się temat braku jasnych stałek. Jak się pojawia to za droga! Największy błąd Olka to że przyzwyczaił swoich klientów że mogą dostać wszystko za "czapkę śliwek".

[S4INT]

Dobra mogę zebrać po reputacji

Panowie rozwalacie mnie, w wielu wątkach systemowych przewala się temat braku jasnych stałek. Jak się pojawia to za droga! Największy błąd Olka to że przyzwyczaił swoich klientów że mogą dostać wszystko za "czapkę śliwek".

Myślę, że chodzi o brak tanich jasnych stałek z AF, które są w każdym innym systemie...

[Jerry_R]

Ten Voigtlander ma minimalna odleglosc ostrzenia 15cm - glebia bedzie mala przy takich dystansach.

Do tej pory, ludzie podpinali czesto wieksze i ciezsza manuale, poprzez adaptery. Albo obiektywy od kamer.
Mamy zatem nowa linie szkiel u43 - Cosina Voigtlander

[dzemski]

Do normalnego 4/3 takie szkło to rozumiem, ale do u4/3 :/

Cosina produkuje od lat dalmierzówki, czyli gabarytowo niewielkie aparaty stworzone do fotografii ulicznej. Myślę, że weszli w m43 bo chcą wypuścić cyfrową linię Bessa.

[kowal73]

Myślę, że chodzi o brak tanich jasnych stałek z AF, które są w każdym innym systemie...

Jak będzie precyzyjny pierścień regulacji to ustawienie ostrości nie powinno być problemem.

[Jerry_R]

Myślę, że weszli w m43 bo chcą wypuścić cyfrową linię Bessa.

Byloby ciekawie...

Leica tez rozwazala wypuszczenie szkiel pod u43, ale stwierdzila, ze matryca 43 jest za slaba i ma wypuscic swojego bezlustrowego EVIL'a FF wlasnie w okolicach Photokiny.

[pat.p]

Cosina produkuje od lat dalmierzówki, czyli gabarytowo niewielkie aparaty stworzone do fotografii ulicznej. Myślę, że weszli w m43 bo chcą wypuścić cyfrową linię Bessa.

Byłoby superalnie

[vasco-rw]

Faktycznie to mogłoby być ciekawez tą Cosiną...
Ja ostatnio prawie nie rozstaję się z GF1, miał być PEN2, ale przy "teśie organoleptycznym" gdy miałem ręku oba aparaty niestety przegrał... ceną i szybkością AF

[kbns]

Wiecie o ile wieksze, ciezsze i drozsze by bylo gdyby mialo AF?

Dawaj, uświadom mnie. Miałem w łapie 50/1.2 do kliszaka, 1.4-rek kilka. Tu jest mniejsze pole krycia, krotsza ogniskowa i krotszy rejestr.

Uzytkownicy dalmierzy ostrza recznie i robia to szybko i dokladnie. EVF plus grip w G1\GH1\G2, ale rowniez E-P2, E-PL1 z EVF - bardzo sprawne i szybkie ostrzenie. Choc napewno wygodniej w przypodku body z gripem.

Dodatkowo w G2 - wystarczy kliknac na dowolne miejsce w kadrze - i zaraz mamy jego powiekszenie do ostrzenia.

Doswiadczenie z recznym ostrzeniem w u4/3 mam. Powiekszenie srodka jest w deche, tylko ze albo widzisz na co ostrzysz, albo widzisz jaki kadr sfocisz. A przelaczenie tego trwa chwile, przy zywym obiekcie tutaj wlasnie jest problem.

Ostrzenie reczne docenilo sporo uzytkownikow manaulnych szkiel - LV, EVIL daje to, czego nie daja male matowki i wizjery w dzisiejszych lustrach.

Oczywiscie nie sluzy to do biegnacego dziecka na f/0.95.

No i bomba. Ja zaczalem od tego, ze sie zastanawiam nad tym, dla kogo/czego jest to szklo. Sie naplodziles, a w sumie nic nie rozjasniles Zgaduje, ze tez nie wiesz? (wlasnie sobie uswiadomilem dlaczego napisano, iz 99% luda sie napali, <20% kupi...).

pozdrawiam,

[Jerry_R]

Dawaj, uświadom mnie. Miałem w łapie 50/1.2 do kliszaka, 1.4-rek kilka. Tu jest mniejsze pole krycia, krotsza ogniskowa i krotszy rejestr.

Kbns,
ja mam doswiadczenie z manualnymi szklami na bagnet Leica M. Nie dosc, ze mniejsze od szkiel FF dla C, N, S - to jeszcze w wiekszosci mniejsze od szkiel z AF dla u43 - mimo wiekszego krycia.
Porownaj sobie np. Voigtlander 15mm z 7-14mm Lumixa.
Tak jest dlatego, ze nie ma AF. I wielu osobom nie jest on potrzebny - wola mniejsze, jasniejsze szklo kosztem AF. Oczywiscie nie wszystkim to bedzie pasowac.

Doswiadczenie z recznym ostrzeniem w u4/3 mam. Powiekszenie srodka jest w deche, tylko ze albo widzisz na co ostrzysz, albo widzisz jaki kadr sfocisz. A przelaczenie tego trwa chwile, przy zywym obiekcie tutaj wlasnie jest problem.

No ale juz pisalem, ze nie jest do focenia biegajacego dzieciaka w poblizu na pelnej dziurze.

No i bomba. Ja zaczalem od tego, ze sie zastanawiam nad tym, dla kogo/czego jest to szklo.

Wejdz na forum Leici, albo Rangefinders - i zapytaj sie po co im jasne manualne stalki, a przy okazji, dlaczego nie jest dla nich problemem, ze M9 bardziej szumi na ISO 2 500 niz FF C, czy N

PS: a, jeszcze mozesz zapytac, dlaczego nie potrzebuja stabilizacji - majac Noctiluxy i Summiluxy.

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
PS: Bodajze na DP Review, ktos dostal cene od znajomego dealera, wyglada na to, ze w praktyce bedzie do kupienia za ~2 400 pln. A po pewnym czasie zapewne jeszcze taniej.

Ja jestem ciekawy jakosci tego szkla. Nie sama jasnoscia czlowiek zyje.