Voigtländer Nokton 0,95 / 25 mm MFT

[Iwo]

LENSTIP pierwsze od OPTYCZNYCH???

Usiadzcie: http://www.lenstip.com/276.1-Lens_re...mm_f_0.95.html

po polsku się nie dało dać linka?
http://optyczne.pl//index.php?test=o...wu&test_ob=214

[Jerry_R]

po polsku się nie dało dać linka?
http://optyczne.pl//index.php?test=o...wu&test_ob=214

Nie, nie bylo jeszcze polskiej wersji w momencie dawania linku.
Stad "LENSTIP pierwsze od OPTYCZNYCH???".

[Iwo]

Nie, nie bylo jeszcze polskiej wersji w momencie dawania linku.
Stad "LENSTIP pierwsze od OPTYCZNYCH???".

nO TO przecież wiedziałeś że będą drudzy i mogłeś zaczekać

[wulf]

I jak zwykle w komentarzach do testu czegoś nie Canona nie Nikona i nie Sony nawet cała kupa bzdurnych i sprzecznych komentarzy, że chcieliby taki pod C, N, lub S a z drugiej strony że szkło bez sensu jak całe m43. A takiego... nie dostaną za taka kasę w życiu czegoś z podobnym światłem.
Coraz poważniej biorę pod uwagę zaopatrzenie się w jakieś zabawki m43 jak widzę ile świetnego szkła jest dostępnego do systemu.

[kbns]

Czemu uważasz, że do jego używania potrzebny jest EVF?

Ja obstawiam, ze dlatego że głowa jest stabilniejsza niż wyciągnięte ręce. (Przy płytkiej GO można łapkami ,,popłynąć'').

[Jerry_R]

Bez AF - najwygodniej i najstabilniej jest wlasnie przy twarzy, a na drugim miejscu z odchylanym LCD. Wyciagniete rece na wprost glowy - slabiej.

Uzywajac NEX z manualami - prawie zawsze mam aparat ponizej poziomu oczu oraz podniesione LCD.

[Jerry_R]

Dotyczy bardzo jasnych szkiel - 1.2, 1.4, 0.95. Przecietny uzytkownik oczekuje:
- mniejszej glebii
- krotszego czasu naswietlania

Z mojego doswiadczenia: uzywajac szkla Canon FD 55mm f/1.2 - na maksymalnym otworze nie uzyskiwalem oczekiwanych krotszych czasow, za to glebia byla plytsza. Nie dotyczy to tylko u43, jak i tego konkretnego szkla. Warto miec tego swiadomosc, ponizszy artykul troche adresuje temat - rozrozniajac F-Stop i T-stop:
http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml

Jak to sie ma do Noktona Voigtlandera? Nie wiem, gdyz nie miale, jeszcze w rekach. Moze ktos ma i powie cos wiecej?

[wyrwiflak]

Na tabelkach generalnie widać że im bardziej upakowana matryca tym większa strata światła na matrycy ergo większy T-stop. W E-PL1 (5,1mp cm2) zjawisko może być na poziome EOSa 7D (5,4mp cm2) - podobne upakowanie matrycy, nie wiem jaki wpływ ma sama technologia bo upakowanie to nie wszystko. GH2 (6,6mp cm2) to dopiero będzie miał straty... NEX wychodzi dosć korzystnie z 3,9mp cm2 - w teście VG 35/1,2 efekt niedoświetlenia jest na poziomie poniżej 0,3EV

[fret]

I jak zwykle w komentarzach do testu czegoś nie Canona nie Nikona i nie Sony nawet cała kupa bzdurnych i sprzecznych komentarzy, że chcieliby taki pod C, N, lub S a z drugiej strony że szkło bez sensu jak całe m43. A takiego... nie dostaną za taka kasę w życiu czegoś z podobnym światłem.
Coraz poważniej biorę pod uwagę zaopatrzenie się w jakieś zabawki m43 jak widzę ile świetnego szkła jest dostępnego do systemu.

A czego C,N i S nie mają? Na pełnej klatce, to tylko 50/1,8, u Canona za 400zł nówka. Mechanicznie inna bajka, ale optycznie już nie ma takiej róznicy i plasticzak ma AF. Przy okazji jest sporo mniejszy i lżejszy.

[czmielek]

Już spiesze z odpowiedzią. Światła nie mają bo f1,8 to ciemno jak w d... przy f0,95